Naknada materijalne štete u obliku rente – izmjena rente (ZOO čl.196.)

MATIJEVIC - 08.02.2010

Za donošenje odluke o izmjeni rente odlučno je utvrditi jesu li se i u čemu znatnije izmijenile prilike na kojima se temeljila ranija odluka o plaćanju rente.

"Tužitelju je priznato pravo na rentu s obzirom na činjenice da je do nastanka štetnog događaja tužitelj bio po zanimanju ribar i da je zbog posljedica štetnog događaja otišao u invalidsku mirovinu, te da zbog toga trpi štetu u visini razlike između zarade koju bi ostvarivao kao ribar obrtnik i invalidske mirovine koju prima. Raspravljajući i ocjenjujući pitanje visine zarade koju bi tužitelj sada ostvarivao sudovi su visinu te zarade utvrdili vještačenjem u visini prosječne zarade ribara obrtnika Đ. B., A. I., V. F. i D. Z. koji posluju sa sredstvima i opremom kakvu je posjedovao i tužitelj. Obrazlažući postojanje revizijskog razloga pogrešne primjene materijalnog prava tužitelj navodi da „danas u Republici Hrvatskoj postoje dvije kategorije ljudi koje se profesionalno bave ribarskom djelatnošću… jedni imaju registrirani obrt, oni su jedna grupa, a oni koji imaju registrirano poduzeće su druga grupa“ pa da je za ocjenu pitanja gubitka njegove zarade trebalo uvažiti obje kategorije i s obzirom na opremu koju je on imao u vrijeme stradavanja „uzeti barem prosječno napredovanje“. Predmet ovog spora nije zahtjev za dosuđenje rente, već je riječ o zahtjevu za povećanje dosuđene rente koji se temelji na odredbi čl. 196. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 – dalje: ZOO), pa je neosnovano pozivanje tužitelja na odredbe čl. 189. i 190. ZOO. Prema odredbi čl. 196. ZOO sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika smanjiti ili ukinuti ako se znatnije promjene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke. Dakle, za donošenje odluke o izmjeni dosuđene rente od odlučnog značaja je raspraviti i utvrditi da li su se i u čemu znatnije promijenile okolnosti na temelju kojih je donijeta prijašnja odluka o plaćanju rente. Budući da se ranija odluka kojom je tužitelju priznato pravo na rentu, a i kasnija odluka o povećanju dosuđene rente, temelji na činjenici pretpostavljene zarade koju bi tužitelj ostvarivao kao obrtnik, a osim toga nižestupanjski sudovi su osnovano zaključili da tužitelj nije dokazao da bi promijenio takav način poslovanja, o zahtjevu za povećanje rente odlučeno je pravilnom primjenom odredbi čl. 196. ZOO, pa nije ostvaren istaknuti revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava."

VSRH, Rev-1224/2007-2 od 5. prosinca 2007. godine.               


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

Članak nema komentara.

Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. EBRD i dalje želi Dunav osiguranje...
  2. Nova polica već dan nakon plaćanja duga
  3. Očitovanje Udruženja posrednika u osiguranju pri HGK o ulozi posrednika
  4. Delegirani akt Europske Komisije koji sadrži provedbena pravila za Solventnost II objavljen u Službenom listu Europske unije
  5. 'Slučaj Varga-Vojković najbolji je dokaz nedorečenosti zakona'
  6. Varga: firmi Gras Savoye smo dali posao jer su nas uvjerili da jako dobro poznaju tržište
  7. Austrijski osiguravatelj VIG s gotovo nepromijenjenim iznosom premija u 2014.
  8. Gras Savoye: "Nekima na tržištu osiguranja interes je da se situacija ne uredi"
  9. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
  10. Varga dao Vojkoviću posao od 7 milijuna kuna bez natječaja
  11. Aviva ukida 1.500 radnih mjesta
  12. Prestanak obveza – zakašnjenje – zakašnjenje vjerovnika (ZOO čl. 326.)
  13. Smjernice za provođenje Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma za obveznike u nadležnosti Hanfa-e
Anketa

Osjećate li Vi utjecaj liberalizacije?


Povežite se s nama

Osiguranje Forum

iskiljan | 28.01.2015 20:17:04
U okolini koja se mijenja osiguravajuće kuće i autoservisi moraju sebi pitati ovog pitanje sa buducnost;
gvozden_r | 25.01.2015 12:36:19
UPIT ZA DODATNI RIZIK IZLIVANJE VODE IZ VODOVODNIH I KANALIZACIONIH CIJEVI
tamara78 | 23.01.2015 05:39:08
totalna šteta, kasko polica i zapelo na naplati štete!
Lobo | 08.01.2015 16:10:50
može li se prodavati osiguranje i plaćati paušal