Ugovorni odnosi – općenito – ugovor o osiguranju – sudska nagodba (ZOO čl. 1089.)

MATIJEVIC - 07.03.2011

Kad je osiguratelj s oštećenikom sklopio sudsku nagodbu (obvezao se isplaćivati oštećeniku rentu s naslova izgubljene zarade) obveza osiguratelja proizlazi iz ugovora o nagodbi a ne iz police osiguranja.

Sud prvog stupnja odbio je tužbeni zahtjev ocijenivši da obveza tužitelja ne proizlazi iz ugovora o osiguranju već iz sudske nagodbe kojom se je tuženik, u ovom predmetu tužitelj, obvezao tužitelju, u ovom predmetu tuženiku, plaćati rentu s osnova izgubljene zarade do odlaska tužitelja u redovnu mirovinu.
Drugostupanjski sud pak smatra da je osnova tužiteljeve obveze ugovor o osiguranju, a ne sudska nagodba kojom su stranke utvrdile visinu štete, a kako se u vrijeme sklapanja nagodbe inflacija nije mogla predvidjeti, tužitelj ima pravo tražiti izmjenu odluke kojom je utvrđena rentna obveza ako su se bitno izmijenile okolnosti koje utječu na osnov i visinu obveze. Kako je u konkretnom slučaju tužitelj isplatio veći iznos nego što iznosi njegova obveza prema polici osiguranja, drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu i prihvatio tužbeni zahtjev.
Izneseno pravno stajalište drugostupanjski sud smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnost građana pa je na temelju čl. 382. st. 2. ZPP dopustio podnošenje revizije.
Prema ocjeni ovog suda, nakon sklopljene sudske nagodbe, obveza tuženika iz te nagodbe ne može proizlaziti iz police osiguranja, već ista proizlazi iz nagodbe.
Prema odredbi čl. 1089. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01, dalje – ZOO), koji se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 1163 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/08) ugovorom o nagodbi osobe između kojih postoji spor ili neizvjesnost o nekom pravnom odnosu, s pomoću uzajamnih popuštanja prekidaju spor odnosno otklanjaju neizvjesnost i određuju svoja uzajamna prava i obveze.
Sudska nagodba ima određene procesno-pravne učinke, ali je ona ugovor kojim stranke uređuju svoje građansko-pravne odnose o kojima mogu slobodno raspolagati. Dakle, nagodba je ugovor i nakon sklapanje iste prava i obveze između stranaka prosuđuju se u skladu s odredbama nagodbe.
Stoga ovaj sud prihvaća u cijelosti pravno stajalište prvostupanjskog suda koji je odbijanjem tužbenog zahtjeva pravilno primijenio materijalno pravo ocijenivši da obveza tužitelja proizlazi iz sudske nagodbe te ista može prestati raskidanjem nagodbe zbog promijenjenih okolnosti ili ispunjenjem obveze. U konkretnom slučaju nisu se ispunile pretpostavke za raskid nagodbe zbog promijenjenih okolnosti iz čl. 133. ZOO niti je obveza tužitelja prestala, jer se je obvezao nagodbom isplaćivati J. L. rentu do ostvarenja prava na redovnu mirovinu s punim stažom.

VSRH, Revx-188/2008-2 od 18. ožujka 2009. godine.


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

Članak nema komentara.

Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Uniqa prodaje svoje tvrtke u Italiji
  2. Prijedlog stručnjaka: Najgorim vozačima poništiti vozačku
  3. Bivši austrijski kancelar sada lobira za Wiener Städtische
  4. Povećanje najnižih osiguranih svota u obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti
  5. Odgovornost za štetu – opasna stvar – pojam (ZOO čl. 173.)
  6. Bez zaštite od krađe čak 90% ukradenih automobila, evo koja se marka najviše krade
  7. Sava Re - udruživanje osiguravajućih društava grupacije
  8. Siromašna zemlja bogataša: po bogatstvu smo 33. na svijetu
  9. HUO: Tržište osiguranja u RH u 2015. godini
  10. Zagreb dočekao hrvatske paraolimpijce
  11. Allianzovo Izvješće o globalnom bogatstvu – dobre su godine iza nas
  12. Generali i Progressive - suradnja u području istraživanja i razvoja telematike u osiguranju
Anketa

Kakav scenarij predviđate kada se radi o prosječnoj cijeni polica autoodgovornosti?



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

mikimokacino | 05.09.2016 18:06:44
Agram Osiguranje traži liječnički karton, a liječnica mi ga neda, što učiniti?
rider | 20.05.2016 18:06:48
Usjevi - povrat 65% ili povrat do 65%?
nikolinatomas1 | 30.04.2016 21:00:17
Žalba na rješenje croatia osiguranja
pingpong6234 | 13.04.2016 23:52:12
prijevremeni raskid ugovora o osiguranju imovine