Posredno oštećena osoba nema pravo na naknadu štete zbog gubitka zarade koja je posljedica smrti sina.
U ovoj parnici tužitelji ostvaruju naknadu štete koju su pretrpjeli smrću sina tužitelja Ž. P. i S. P. i brata tužiteljice V. P., koji je smrtno stradao u prometnoj nesreći koja se dogodila … 1998.
Predmet revizijskog ispitivanje je dio pobijane drugostupanjske presude kojim je odlučeno o zahtjevu tužitelja Ž. P. za plaćanja rente na ime izgubljene zarade zbog potpune nesposobnosti za rad i preranog umirovljenja.
Zahtjev se temelji na činjeničnoj osnovi da je zbog depresivne reakcije uzrokovane sinovljevom smrću nastupila tužiteljeva opća nesposobnost za rad i da mu je zbog toga priznato pravo na invalidsku mirovinu od 1. prosinca 2000.
Suprotno revizijskim navodima drugostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je navedeni odštetni zahtjev ocijenio neosnovanim.
Tim zahtjevom tužitelj ne traži plaćanje rente zbog izgubljenog uzdržavanja odnosno pomaganja, u skladu s odredbom čl. 194. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96 – dalje: ZOO), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje sukladno odredbi čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05), već traži naknadu štete zbog gubitka vlastite zarade kao posljedice sinovljeve smrti. Dakle, riječ je o zahtjevu za naknadu posredne štete.
Sukladno zaključivanju drugostupanjskog suda ZOO priznaje pravo na naknadu štete posredno oštećenim osobama samo u određenim slučajevima, kao što je pravo na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog smrti bliske osobe i zbog naročito teškog invaliditeta (čl. 201. ZOO), te pravo na naknadu materijalne štete zbog izgubljenog uzdržavanja i pomaganja i za naknadu troškova pogreba (čl. 193. st. 1. i čl. 194. ZOO).
Budući da ne postoji pravni osnov na temelju kojeg bi tužitelju pripadalo pravo na naknadu sporne materijalne štete, drugostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je zahtjev tužitelja Ž. P. za plaćanje rente ocijenio neosnovanim pa ne postoji revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.
VSRH, Rev-869/2008-3 od 30. rujna 2009. godine.