Profil korisnika

Suci traže od Linića da makne priopćenje

REDAKCIJA - 29.11.2012.

Udruga hrvatskih sudaca (UHS) u srijedu je u otvorenom pismu ministru financija Slavku Liniću predložila da s internetske stranice Ministarstva financija ukloni "neprihvatljivo i faktografski neistinito" priopćenje o donošenju novog Zakona o obveznim osiguranjima u prometu "kojim se grubo napadaju i vrijeđaju suci i sudbena vlast". Pismo prenosimo u cjelosti:

Poštovani gospodine Ministre,

Na internetskom stranicama Ministarstva financija, na čijem ste čelu, objavljeno je Priopćenje o donošenju novog Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Ne ulazeći u ovom trenutku, na ovom mjestu i ovom prigodom u posve izvjesnu upitnost ustavnosti ovog prijedloga Zakona i njegovu pravno teorijsku (ne)utemeljenost o čemu su već dana brojna mišljenja pravnih stručnjaka (vidjeti npr. pravno mišljenje prof. dr. sc. Marka Baretića - Pravni fakultet u Zagrebu) obraćam vam se ovim otvorenim pismom zbog krajnje neprihvatljivog, paušalnog, faktografski neistinitog i u krajnjoj liniji za jedno ministarstvo nedostojnog priopćenja kojim se grubo napadaju i vrijeđaju suci i sudbena vlast.

U tom priopćenju između ostalog stoji:

"Svrha donošenja ovoga Zakona prvenstveno je uvođenje reda na dosad nesređenom i kaotičnom tržištu pri čemu su najveće žrtve takvoga stanja bile upravo oštećene osobe (stradali u prometnim nesrećama i njihove obitelji), čiji su se slučajevi rješavali arbitrarno, bez jasnih i transparentnih kriterija, često uz enormne razlike u dosuđenim odštetama za gotovo identične slučajeve. Takav sustav karakterizirala je s jedne strane pravna nesigurnost oštećenoga, a s druge strane visoke zarade pojedinih interesnih skupina, zlouporabe i manipulacije te prosječno 10000 novih tužbi godišnje koje generiraju najmanje 60000 parničnih rasprava uz prosječan rok vođenja parničnog postupka do 4 godine. Kako bi se navedene devijacije spriječile, Prijedlogom Zakona uvode se Medicinske tablice temeljem kojih će se na jasan i transparentan način utvrđivati postotak oštećenja kod pojedine vrste ozljeda te Tablica odšteta koja za svaki postotak oštećenja predviđa odgovarajući broj bodova……………"

U predmetima naknade štete sudovi sude na temelju jasnih i objavljenih kriterija, sudska praksa je u tome posve jasna i dosljedna utemeljena na kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske i odredbama Zakona o obveznim odnosima. Stoga u priopćenju kojim se najšira javnost obavještava o zakonodavnoj aktivnosti Ministarstva financija navesti da postoji kaos i nesređenost, da su oštećeni žrtve arbitrarnosti rada sudova, da postoji pravna nesigurnost i da kriteriji nisu transparentni i da sudovi u sličnim situacijama dosuđuju različite iznose odštete jest grub i neosnovan napad na sudbenu vlast i rad sudaca čega bi se izvršna vlast trebala kloniti.

Poštovani gospodine ministre, predlažem Vam da rečeno priopćenje uklonite sa internetske stranice Ministarstva financija te da se vaši podređeni prilikom davanja ocjena o radu sudaca i sudova te njihovoj kompetentnosti potraže savjet onih koji o tome znaju nešto više.

S poštovanjem,

Đuro Sessa
Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

Članak nema komentara.

Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne
tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama
mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa
Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?