Profil korisnika

Zabrinjava li Milanovića uopće lista apsurda koju ispisuju njegovi ministri?

Poslovni dnevnik - 13.3.2013.

Ministar Slavko Linić odustao je od prijedloga Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (ZOOP), koji je uporno gurao i nametao industriji osiguranja od lipnja prošle godine. Razlog - "Ministarstvo pravosuđa i Ured za zakonodavstvo nisu dali podršku potpuno novom uređenju sustava obveznih osiguranja u prometu te se pribjeglo samo izmjenama koje se odnose na usklađivanje s EU uz nekoliko izmjena temeljem uočenih problema u praksi," službeni je odgovor iz Linićeva kabineta.

Ovakvo izravno priznanje pljuske među Kukuriku ministrima dugo nije isplivalo u javnost, uglavnom međusobno "ratuju" kroz "upućene" kuloare koji medijima dojavljuju "pouzdane" informacije.

Činjenica da su ministar Orsat Miljenić i šefica Vladina Ureda za zakonodavstvo Zdenka Pogarčić uskratili zeleno svjetlo Liniću i zakonu koji je tvrdoglavo gurao devet mjeseci te ga u prosincu poslao i na ocjenu u Bruxelles i to pet dana prije završetka javne rasprave neće uzrokovati glavobolju i premijeru Milanoviću. Niti ga motivirati za neke poteze. Njegova dosadašnja retorika vrlo ilustrativno svjedoči da ga lista apsurda koju ispisuju njegovi ministri uopće ne zabrinjava. Ponaša se kao da je premijer Češke ili možda Irske. Ne Kukuriku ekipe.

U potrazi za argumentima, ne bi li uvjerila Linića da nameće zakon koji struka ne podupire, grupa osiguravatelja lani je angažirala Marka Baretića, profesora zagrebačkog Pravnog fakulteta. On je ocijenio da je "Linićev zakon u znatnom broju odredbi neusklađen s nizom ustavnih načela i međunarodnih ugovora koji obvezuju Hrvatsku prema Europskoj konvenciji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, a suprotan je i u odnosu na 11 aktualnih hrvatskih zakona."

Baretićeva ocjena nije doprla do Linića i njegova tima. Naprotiv, rafalno su raspalili po svima koje su svrstali u suparnike. Ustvrdili su da njihov prijedlog ZOOP-a uvodi red na nesređenom i kaotičnom tržištu. Suce su prozvali radi netransparentnih kriterija i golemih razlika u odštetama u presudama. Osiguratelji, odvjetnici i ostali uključeni u rješavanje odštetnih zahtjeva nastradalih u prometnim nezgodama etiketirani su da stječu ekstraprofit na nevoljama građana.

Devet mjeseci potrošeno je na sukobljavanje i degradiranje struke da bi Linić ovih dana otvorio novu rundu javne rasprave o ZOOP-u, a tekst na webu Ministarstva financija gotovo je preslika rješenja iza kojeg je lani stala većina osiguravatelja, a on ga odbacio. O nastaloj šteti u tom razdoblju, ministar koji prebire (ne)moguće porezne modele ne bi li iscijedio koju kunu više za proračun, ne progovara. Tko zna do kojih bi razmjera nabujao scenarij oko ZOOP-a da Miljenić i Pogarčić nisu upalili crveno svjetlo na semaforu. A ZOOP je zapravo samo jedan kamenčić u mozaiku (ne)reda koji slažu Kukuriku ministri i ne zamaraju se odviše što njihov model pokušaja i pogreški skupo plaća ono malo subjekata preostalih na gospodarskoj sceni.


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

  1. petar_pan

    14.3.2013. u 11:52
    šta nas brine jedan zakon, kad uskoro neće biti ni države...
  2. kniewalld

    14.3.2013. u 9:26
    annny cowboy
    Goose that not known Croatian
  3. anny

    14.3.2013. u 8:24
    one step forward, two step back
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne
tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama
mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa
Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?