Predmet nagodbe može biti naknada štete zbog štetnih posljedica koje postoje u vrijeme sklapanja nagodbe i štetnih posljedica za koje je predvidivo da će nastati.
U postupku je utvrđeno da je tužiteljica već u dobi od 24 godina bila teški bubrežni bolesnik, da joj je u 12. mjesecu 1991. izvršena transplantacija bubrega, da je u štetnom događaju, koji se dogodio 27. ožujka 1997., tužiteljica zadobila teške ozljede trbuha, razdor tankog i debelog crijeva s jakim krvarenjem, da je tijekom 1998. došlo do odbacivanja transplantiranog bubrega, da je odbacivanje bubrega prijetilo već od samog štetnog događaja pa je radi sprječavanja odbacivanja bubrega tužiteljica bila podvrgnuta pojačanoj terapiji, da je šest mjeseci nakon štetnog događaja, dakle u rujnu 1997., postojala 90%-tna vjerojatnost da će doći do odbacivanja transplantiranog bubrega bez obzira na terapiju, da je vijek transplantiranog bubrega bio desetak godina, da je 8. listopada 1997. između tužiteljice i prednika tuženika sklopljena izvansudska nagodba kojom su ugovorne strane regulirale pitanje naknade štete nastale tužiteljici u svezi predmetnog štetnog događaja, da je tužiteljica u toj nagodbi dala izjavu da nakon primitka nagodbom ugovorenog iznosa naknade štete nema, niti će imati bilo kakvih zahtjeva prema tuženiku ili trećoj osobi u svezi nezgode od 24. ožujka 1997. i da je u vrijeme zaključenja nagodbe tužiteljica mogla znati da će kod nje doći do odbacivanja transplantiranog bubrega.
Na temelju tih činjeničnih utvrđenja sudovi su ocijenili neosnovanim tužbeni zahtjev prihvativši tuženikov prigovor nagođene stvari.
Prema odredbi čl. 1092. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96 i 91/96 – dalje: ZOO), koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05), predmet nagodbe može biti svako pravo kojim se može raspolagati.
S obzirom na navedenu odredbu nagodbom o naknadi štete koju trpi oštećenik zbog zadobivenih ozljeda mogu biti obuhvaćene ne samo štetne posljedice koje su postojale u vrijeme sklapanja nagodbe, već i one za koje je u vrijeme sklapanja nagodbe bilo predvidivo da će nastati.
U konkretnom slučaju u vrijeme sklapanja nagodbe bilo je predvidivo da će doći do pogoršanja zdravstvenog stanja tužiteljice sa ishodom odbacivanja transplantiranog bubrega, pa se izjavom da nakon primitka ugovorenog iznosa naknade štete tužiteljica neće imati bilo kakvih potraživanja prema tuženiku i njegovom osiguraniku u svezi predmetnog štetnog događaja, tužiteljica odrekla i prava na naknadu sporne štete nastale nakon sklapanja nagodbe.
VSRH, Rev x 60/2010-2 od 2. ožujka 2011. godine.