Naš čitatelj U.V., inače samostalni zastupnik(agent) za jedno osiguravajuće društvo , pita : „…u uvjetima osiguranja osiguratelja za kojega radim, među slučajevima gubitka prava iz osiguranja,čl.3. Uvjeta AO od 26. studenoga 2013., ne spominje se i slučaj gubitka prava vozača, koji je imao prometnu nezgodu koju je skrivio, a u vrijeme nezgode mu je vozačka dozvola istekla, ali je nije obnovio. Radi se konkretno o mom osiguraniku …Hoće li moj osiguratelj ići u regres prema svom osiguraniku ili neće…Odgovor kod odgovorne osobe moga osiguratelja nisam dobio …“.
U čl. 24. st.1. t.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu predviđeno je da prava iz ugovora o osiguranju gubi (a to znači da će osiguratelj kod kojega je sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti imati pravo od njega regresirati isplaćenu štetu trećoj osobi do iznosa od 12 prosječnih neto plaća u Republici Hrvatskoj) osiguranik-vozač koji „…nije imao važeću vozačku dozvolu odgovarajuće vrste ili kategorije…“. No što to znači „nije imao vozačku dozvolu odgovarajuće vrste i kategorije“ citirani Zakon ne kaže. Odgovor moramo potražiti u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama .Taj Zakon u čl.222.st.2. kaže: „Vozačka dozvola izdaje se s rokom važenja do 80. godine života vozača,a mijenja se svakih 10 godina…“. Prema tome, vozač koji je jedanput dobio vozačku dozvolu, ima valjanu dozvolu do navršene 80. godine života. „Mijenjanje“ o kojemu govori Zakon o sigurnosti prometa ne znači dobivanje nove adekvatne dozvole, već zamjenu dokumenta(čak se u nastavku citiranog st. 2. Zakona o sigurnosti prometa dodaje: „Prilikom ove zamjene vozač se nije dužan podvrgnuti pregledu za vozače“, što zasigurno upućuje na to da se ne radi o izdavanju nove vozačke dozvole, već samo o tehničkoj zamjeni postojećeg materijalnog dokumenta novim). Prema tome, zaborav da se zamijeni dozvola ne znači da je vozač, u osigurateljnom smislu, ostao bez vozačke dozvole. Uostalom, to neki osiguratelji u svojim uvjetima jasno kažu: „Iznimno, u slučaju članka 24. St.1. t.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , ako vozaču nije produžena vozačka dozvola po isteku valjanosti , a do dana štetnog događaja nije izgubio pravo na produljenje valjanosti, smatra se da vozač ima odgovarajuću vozačku dozvolu za upravljanje vozilom“ ( Jadransko osiguranje, Euroherc osiguranje, Allianz osiguranje …). Zašto je osiguratelj za kojega radi U.V. to propustio unijeti u svoje Uvjete osiguranja, teško je reći . No, bez obzira na taj propust, odredbu čl. 24.st.1.t.2. valja tumačiti u smislu onoga što većina osiguratelja i navodi u svojim uvjetima: bitno je da vozač nije izgubio pravo na produljenje vozačke dozvole!