Okolnost da osiguranik - vozač nije prijavio policiji prometnu nezgodu u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, nije od utjecaja na njegov odštetni zahtjev prema osiguratelju, kad takva obveza nije bila propisana (arg. iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a niti proizlazi iz ugovora o osiguranju (Uvjeta za osiguranje automobilskog kaska).
"Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 34.000,00 kn po osnovi ugovora o kasko osiguranju osobnog vozila tužitelja marke i tipa Citroen C3 koje je oštećeno u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 19. veljače 2010., prema navodima tužitelja na način da je vozilo zbog zaleđenog kolnika u oštrom lijevom zavoju, a zbog čega je tužitelj izgubio kontrolu nad vozilom, sletjelo s ceste i prevrnulo se.
Među strankama nije prijeporno je da je tužiteljevo vozilo bilo osigurano policom automobilskog kaska te da je sukladno odredbi čl. 925. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05 i 41/08) sklopljen ugovor o kasko osiguranju za vozilo marke i tipa Citroen C3, a nije prijeporna niti visina tužbenog zahtjeva.
Prijeporno je pravno pitanje je li tužitelj neprijavljivanjem prometne nezgode postupio protivno odredbi čl. 7. st. 1. i čl. 22. Uvjeta za osiguranje automobilskog kaska od 11. prosinca 2000. (dalje: Uvjeti).
Prema odredbi čl. 7. st. 2.a toč. 1. i 2. Uvjeta osiguranik gubi prava iz osiguranja za vrijeme dok vozilom upravlja vozač pod utjecajem alkohola, a smatra se da je vozač pod utjecajem alkohola ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja koncentracije alkohola utvrdi da udjel alkohola u krvi iznosi više od 0,5 g/kg i ako se nakon prometne nezgode izbjegne ili odbije podvrgnuti ispitivanju svoje alkoholiziranosti.
U smislu čl. 22. st. 1. toč. 3. Uvjeta osiguranik je kad nastane osigurani slučaj obvezan događaj prijaviti mjerodavnoj policijskoj upravi kada to nalažu propisi, pa je tako navedeno i u slučaju kada se dogodi i prometna nezgoda. No pozitivnim propisom, i to odredbom čl. 176. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", br. 67/08), propisano je da su vozači koji su sudionici prometne nezgode u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima dužni, ako je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
Stoga je, a suprotno žalbenim navodima tuženika, s obzirom na to da je sud prvog stupnja na temelju priležeće dokumentacije i iskaza tužitelja utvrdio da je u ovom štetnom događaju nastupila samo imovinska šteta, pravilno zaključio da tužitelj nakon nezgode nije bio dužan pozvati policiju, pa stoga nije postupio protivno čl. 22. st. 1. toč. 3. st. 2. i st. 3. Uvjeta."
Žs u Zagrebu, Gžn-2881/11-2 od 16. listopad 2012. godine.