Kobasica zaražena trihinelom ne može se smatrati proizvodom s opasnim svojstvima, već zdravstveno neispravnim proizvodima, za koji proizvođač odgovara oštećenim osobama za štetu od proizvedene stvari po objektivnom kriteriju.
"Pogrešno je i tuženikovo shvaćanje da se u pogledu njegove odgovornosti u ovom slučaju ne primjenjuje odredba čl. 179. st. 1., nego st. 2. Zakona o obveznom odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96 i 91/96 - dalje: ZOO), zato što bi se radilo o proizvodu s opasnim svojstvima, a ne proizvodu s nedostacima.
Pod pojmom svojstava stvari u smislu navedene odredbe podrazumijevaju se takva opasna svojstva koja su inače kao takva uobičajena za određenu vrstu stvari i očekuju se kod tih stvari (npr. kvarljivost, sklonost eksploziji i sl.), a o kojima proizvođač mora voditi računa prilikom proizvodnje i stavljanja u promet, tako što je dužan poduzeti odgovarajuće potrebe mjere da zbog tih svojstava ne dođe do štete na samoj stvari ili ljudima i stvarima izvan stvari (posebna ambalaža, upozorenja o načinu rukovanja...).
U ovom je slučaju očito da se ne radi o očekivanom svojstvu stvari jer trihinela nije ni očekivano svojstvo kobasice ni svojstvo sirovina iz kojih se izrađuju kobasice, nego je to zdravstveno neispravan proizvod, dakle proizvod s neuobičajenim nedostatkom. Zato proizvođač odgovara oštećenim osobama za štetu od proizvedene stvari po objektivnom kriteriju, što znači neovisno o njegovoj krivnji, i to po odredbi čl. 179. st. 1. ZOO-a, a ne po odredbi čl. 179. st. 2. ZOO-a, kako pogrešno smatra revident."
VSRH, Rev 2105/11- 4 od 3. prosinca 2013. godine.