Bitno obilježje svih oblika prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je, među ostalim, da se radi o raskrižju cesta.
"Ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07), utvrđeno je da je prvostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 196. toč. 4. Prekršajnog zakona, na štetu okrivljenika povrijedio materijalno prekršajno pravo, time što je djelo za koje je okrivljenika proglasio krivim, činjenično opisano u izreci pobijane presude, pravno označio kao prekršaj iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje: ZSPC), umjesto kao prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. u vezi s čl. 293. st. 2. ZSPC-a.
Naime, jedno od bitnih obilježja svih oblika prekršaja iz čl. 57. ZSPC-a je da se radi o raskrižju cesta.
Budući da je iz činjeničnog opisa prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim vidljivo da je okrivljenik započeo radnju vozilom skretanja ulijevo a da nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja, ali na mjestu gdje nema raskrižja, nego se radilo o kolniku u oba smjera, to se na takvo činjenično utvrđenje ne mogu primijeniti odredbe ZSPC-a o postupanju u raskrižju, koje je u smislu čl. 2. toč. 26. istog Zakona definirano kao površina na kojoj se križaju ili spajaju dvije ceste ili više cesta.
Slijedom navedenog, pobijanom prvostupanjskom presudom je glede prekršaja koji je predmet optužbe primijenjen propis koji se ne može primijeniti, čime je na štetu okrivljenika počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. toč. 4. Prekršajnog zakona.
Stoga je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu u pravnoj oznaci djela prekršaja, kako je to navedeno u točki I. izreke ove drugostupanjske presude, a sukladno tome i u odnosu na temelj za izricanje kazne."
VPSRH, Pž-13384/11 od 6. studenog 2013. godine.