Nezaključana trafostanica pod naponom opasna je stvar.
"Osnovana je tvrdnja revidenata da nižestupanjske presude nisu dale jasne i neproturječne razloge o okolnostima pod kojima je došlo do štetnog događaja, a o kojim okolnostima ovisi osnova odgovornosti pojedinog tuženika.
Naručitelj i izvođač radova na nekretnini odgovaraju solidarno trećoj osobi za štetu koja nastane u vezi s izvođenjem tih radova (čl. 207. Zakona o obveznim odnosima - dalje: ZOO). Radnik podizvođača, jednako kao i radnik izvođača, koji je na tim radovima doživio nezgodu na poslu, nije treća osoba, te u takvoj situaciji nema mjesta primjeni navedene zakonske odredbe. Za štetu nastalu u tim okolnostima radniku odgovara njegov poslodavac po pravilima o objektivnoj odgovornosti na temelju odredbe čl. 15. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine", br. 59/96, 94/96 i 114/03 - dalje: ZZR), dok izvođač i naručitelj radova odgovaraju tek ako su učinili propuste u organizaciji rada i načinu izvođenja radova, dakle ako je njihovom krivnjom došlo ozljeđivanja radnika. Time se, međutim, ne zadire u njihovu eventualnu odgovornost po pravilima o objektivnoj odgovornosti za opasnu stvar i opasnu djelatnost.
Prema odredbi čl. 174. ZOO-a za štetu od opasne stvari odgovara njezin imalac, a za štetu od opasne djelatnosti odgovara osoba koja se njome bavi (st. 1.). Imaocem se smatra vlasnik stvari te osoba kojoj je stvar dana na privremeno korištenje (st. 2.).
Nezaključana trafostanica pod naponom, kao objekt u koji mogu ući nepozvane osobe izvan procesa rada na tom objektu, predstavlja opasnu stvar te za štetu koja potječe od te stvari odgovara njezin imalac. Međutim, ako se na trafostanici izvode radovi kojima zbog tehničke prirode i načina izvođenja može biti ugroženo zdravlje ljudi ili imovina, dakle ako se poduzima opasna djelatnost, za štetu nastalu u tim okolnostima odgovara poduzimatelj te djelatnosti.
Iz djelomično proturječnih obrazloženja nižestupanjskih presuda u kojima nema jasnih razloga o okolnostima štetnog događaja, koji bi imali i uporište u stanju spisa, ne može se sa sigurnošću zaključiti je li do štetnog događaja došlo u obavljanju radnih zadataka prednika tuženika, dakle je li poduzimana opasna djelatnost - rad na trafostanici, ili je izvan procesa rada prednik tužitelja ušao u nezaključanu trafostanicu pod naponom kao opasnu stvar. Budući da zbog navedenih nedostataka pobijane presude nije moguće ispitati, počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13) na koju osnovano ukazuju revidenti."
VSRH, Rev 1479/09-2, od 11. ožujka 2014. godine.