Pametni telefon opasan kao i alkohol

dr.sc. Marijan Ćurković - 19.6.2017.
Zurenje u pametni telefon u svakoj prigodi, pa i za vrijeme hodanja po gradu, može biti vrlo opasno za pješake, ali i za druge sudionike prometa. Potvrđuje to i pitanje našeg čitatelja S.N.–a, kojemu je za vrijeme vožnje po gradskoj prometnici, na pješačkom prelazu, kad je imao zeleno svjetlo, na vozilo s desne strane naletio pješak koji je, zureći u svoj mobitel, zanemario da je na semaforu crveno svjetlo za pješake te je oštetio desna vrata. Da vozač nije vozio prilično malom brzinom, šteta je mogla biti velika. Štetu servis procjenjuje na 800 kuna. Vozač je stao i pozvao policiju, jer se bojao da je i pješak ozlijedio koljeno, no na sreću, njemu nije ništa. Vozač pita kako do naknade, jer krivac je mlađi punoljetnik (19 godina) koji nigdje ne radi. Postoji li kakav fond u osiguranju koji plaća takve štete, pita se S.N. 

Naravno, odgovor je: štetu mora naknaditi štetnik koji je štetu i uzrokovao, a to znači, u ovom primjeru, neoprezni pješak. No, ostaje poznata istina da je imati pravo jedna stvar, a ostvariti to pravo – druga stvar. 

Osiguranje s tim nema nikakve veze i nema nikakvog fonda koji bi plaćao takve štete. Osim eventualno kasko osiguranje, kod kojega će osiguratelj oštećenome osiguraniku isplatiti (popraviti) štetu i tražiti povrat od krivca – pješaka. Prigoda je, međutim, upozoriti na činjenicu da pješaci vrlo često zanemaruju opasnost neopreznog hodanja po gradu ili pak po prometnicama, s glavom pognutom i uperenom na svoj smartphone/pametni telefoni, nesvjesni zbivanja oko sebe. 

Kako neka istraživanja pokazuju, broj nesreća u kojima stradaju takvi pješaci u stalnom je porastu. Ne gledajući oko sebe, ne vide sredinu u kojoj se kreću, nalijeću na razne prepreke koje se nađu na cesti, lome udove i sl., a učestalo uzrokuju i prometne nesreće manjih ili većih posljedica, slične onoj koju navodi naš čitatelj. 

Prema jednom kanadskom istraživanju, hodanje s pogledom uprtim u mobitel i koncentriranost na njegov sadržaj može se usporediti sa stanjem osobe koja se nalazi pod utjecajem alkohola koncentracije od 0,8 promila (ADAC Motorwelt, 7/2015).

Iako nije predviđena konkretna kazna za pješake koji hodaju prometnicama buljeći u svoj mobitel, i njih obvezuje opća odredba Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čl. 129. 1., prema kojoj je pješak dužan preko kolnika i biciklističke staze ili trake prelaziti pažljivo i najkraćim putem, nakon što se prije stupanja na kolnik uvjeri da to može učiniti na siguran način. Za kršenje ove odredbe predviđena je i novčana sankcija u visini od 300 kuna (stavak 3. istoga članka).


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

  1. akristo

    23.8.2017. u 14:59
    Sam pao, sam se ubio. Ako vozač nije odgovoran, a pješak je sam izazvao nezgodu pored crvenog svjetla ( za njega ) na semaforu, sam je odgovoran za štetu na vozilu, te svoja oštećenja.
    Vozač ga može tužiti, pa kad dobije presudu, pokušati naplatu u zastarnom roku.
  2. osirola

    17.7.2017. u 12:10
    Tko bi bio kriv da je dotičnom 19-godišnjaku slomljeno koljeno ?
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Agencija za osiguranje RS objavila izvještaj: Zarada udvostručena, šteta odnijela 63,7 mil. KM
  2. Kanadski osiguratelji počinju pokrivati troškove medicinske marihuane
  3. Slovenija: Ergo se povlači, Allianz će poslovati preko Hrvatske
  4. HUO Publikacija "Motorna vozila i osiguranje 2017."
  5. U 20 godina udeseterostručen broj HGSS-ovih akcija spašavanja
  6. Prolazi period visokog rasta? Tržište osiguranja u BiH usporava
  7. EIOPA pokrenula tematski pregled o problemima zaštite potrošača kod putnih osiguranja
  8. EIOPA: Izvješće o propustima i nedostatcima u osiguranju
  9. Pezićev HOK preoteo CO-u državne službenike
  10. Wiener osiguranje: Rast premije od 20% u prvih šest mjeseci
  11. Mjesečno izvješće za lipanj 2018.
  12. Načelnici i direktori državnih poduzeća RS osnovali osiguravajuće društvo
  13. Belgijski nogometaš izbio milijun eura iz kase jedne britanske osiguravajuće kuće
  14. Odgovornost za štetu – odgovornost vlasnika psa – oslobođenje od odgovornosti (čl. 1067. ZOO/05)
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

Sju | 7.5.2018. 09:58:47
Autoguma i kasko osiguranje
Rollande | 23.4.2018. 19:08:38
Ponuda i finansiranje između privatne osobe
vlaja | 16.2.2018. 17:17:14
Osiguranje usjeva i plodova
andrea_ | 14.2.2018. 08:55:10
nalet/udar divljači