Pametni telefon opasan kao i alkohol

dr.sc. Marijan Ćurković - 19.6.2017.
Zurenje u pametni telefon u svakoj prigodi, pa i za vrijeme hodanja po gradu, može biti vrlo opasno za pješake, ali i za druge sudionike prometa. Potvrđuje to i pitanje našeg čitatelja S.N.–a, kojemu je za vrijeme vožnje po gradskoj prometnici, na pješačkom prelazu, kad je imao zeleno svjetlo, na vozilo s desne strane naletio pješak koji je, zureći u svoj mobitel, zanemario da je na semaforu crveno svjetlo za pješake te je oštetio desna vrata. Da vozač nije vozio prilično malom brzinom, šteta je mogla biti velika. Štetu servis procjenjuje na 800 kuna. Vozač je stao i pozvao policiju, jer se bojao da je i pješak ozlijedio koljeno, no na sreću, njemu nije ništa. Vozač pita kako do naknade, jer krivac je mlađi punoljetnik (19 godina) koji nigdje ne radi. Postoji li kakav fond u osiguranju koji plaća takve štete, pita se S.N. 

Naravno, odgovor je: štetu mora naknaditi štetnik koji je štetu i uzrokovao, a to znači, u ovom primjeru, neoprezni pješak. No, ostaje poznata istina da je imati pravo jedna stvar, a ostvariti to pravo – druga stvar. 

Osiguranje s tim nema nikakve veze i nema nikakvog fonda koji bi plaćao takve štete. Osim eventualno kasko osiguranje, kod kojega će osiguratelj oštećenome osiguraniku isplatiti (popraviti) štetu i tražiti povrat od krivca – pješaka. Prigoda je, međutim, upozoriti na činjenicu da pješaci vrlo često zanemaruju opasnost neopreznog hodanja po gradu ili pak po prometnicama, s glavom pognutom i uperenom na svoj smartphone/pametni telefoni, nesvjesni zbivanja oko sebe. 

Kako neka istraživanja pokazuju, broj nesreća u kojima stradaju takvi pješaci u stalnom je porastu. Ne gledajući oko sebe, ne vide sredinu u kojoj se kreću, nalijeću na razne prepreke koje se nađu na cesti, lome udove i sl., a učestalo uzrokuju i prometne nesreće manjih ili većih posljedica, slične onoj koju navodi naš čitatelj. 

Prema jednom kanadskom istraživanju, hodanje s pogledom uprtim u mobitel i koncentriranost na njegov sadržaj može se usporediti sa stanjem osobe koja se nalazi pod utjecajem alkohola koncentracije od 0,8 promila (ADAC Motorwelt, 7/2015).

Iako nije predviđena konkretna kazna za pješake koji hodaju prometnicama buljeći u svoj mobitel, i njih obvezuje opća odredba Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čl. 129. 1., prema kojoj je pješak dužan preko kolnika i biciklističke staze ili trake prelaziti pažljivo i najkraćim putem, nakon što se prije stupanja na kolnik uvjeri da to može učiniti na siguran način. Za kršenje ove odredbe predviđena je i novčana sankcija u visini od 300 kuna (stavak 3. istoga članka).


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

  1. osirola

    17.7.2017. u 12:10
    Tko bi bio kriv da je dotičnom 19-godišnjaku slomljeno koljeno ?
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Osigurani gubici zbog katastrofa 23 mlrd. dolara u prvoj polovici 2017.
  2. Svaki četvrti turist u Srbiji na put ide bez police zdravstvenog osiguranja
  3. EIOPA izdala savjete vezane uz EOS PRIIP
  4. EIOPA objavila ažuriranu Matricu rizika za prvi kvartal 2017.
  5. Allianz - Novo izdanje publikacije "Economic Insight”
  6. Mora li zastupnik osiguratelja svoja privatna saznanja koristiti u službene svrhe?
  7. Auto oštećen u servisnoj radionici – mogu li tužiti osiguratelja?
  8. Zajedničko ulaganje Allianza i Liverpool Victoria Friendly Society-a
  9. Najveće osiguravajuće kuće u RS zaradile 13,3 milijuna KM
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

paollo | 17.8.2017. 16:36:03
Kredit za sumu od 7.000 evra ima 500.000 eura: (zeljka.baletic@gmail.com)
paollo | 17.8.2017. 16:38:26
Financiranje novac od 7.000 € ima 100.000.000 € u 24 ili 48 sati od nova godina 2017 e-mail: zeljka.baletic@gmail.com??
paollo | 17.8.2017. 16:38:27
Financiranje novac od 7.000 € ima 100.000.000 € u 24 ili 48 sati od nova godina 2017 e-mail: zeljka.baletic@gmail.com??
paollo | 17.8.2017. 16:36:03
Kredit za sumu od 7.000 evra ima 500.000 eura: (zeljka.baletic@gmail.com)