Profil korisnika

POPRAVLJANJE NEIMOVINSKE ŠTETE – OSOBITO TEŠKI INVALIDITET NEKE OSOBE – NEROĐENO DIJETE (ZOO ČL. 201.)

MATIJEVIC - 20.5.2007.

Kad u trenutku nesreće koja je imala za posljedicu naročito teški invaliditet, kao ni u vrijeme kada su definitivno nastupile trajne posljedice, dijete još nije bilo začeto, niti je zasnovana izvanbračna zajednica s osobom koja će mu kasnije postati ženom, nema osnove za dosudu naknade nematerijalne štete zbog naročito teškog invaliditeta oca odnosno muža.

"Odbija se žalba III-tužiteljice supruge stradalog i IV-tužitelja mld. sina stradalog i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zagrebu, posl. br. Pn-636/06 od 20 lipnja 2006., u dijelu u kojem su odbijeni sa tužbenim zahtjevom da im tuženik isplati svakome iznos od ... .
Na činjenično stanje, kako ga je utvrdio navedeni sud, pravilno je primijenjeno matrijalno pravo kada je tužbeni zahtjev III- tužiteljice i IV-tužitelja odbijen, pa je valjalo odbiti žalbu navedenih tužitelja kao neosnovanu i prostupanjsku presudu potvrditi.
Na žalbene navode da, iako je IV-tužitelj sin stradalog rođen dvije i pol godine nakon što mu je otac stradao, te iako III-tužiteljica nije bila udana za oštećenika kada je nastradao, da bi im ipak pripadalo pravo na naknadu zbog naročito teškog invaliditeta bliske osobe, kao što se aknada daje i u slučaju smrti takve osobe, valja navesti da prigovor nije osnovan. Naime, nije sporno da je III-tužiteljica supruga i stradali M.Š. prije nesreće nisu bili u bračnoj ni u vanbračnoj zajedbnici, a brak su sklopili tek određeno vrijeme nakon što su definitivno nastupile trajne posljedice, dok IV-tužitelj sin stradalog tada još nije bio začet. Točno je da u smislu čl. 200. st.1. ZOO/91 dosuđuje naknada za duševne boli zbog smrti bliske osobe i nasciturusu (začetom, ali nerođenom), ali u smislu čl. 201. st.3. ZOO/91 nema mjesta navedenoj naknadi zbog naročito teškog invaliditeta neke osobe, ako dijete ni u trenutku nesreće ni u vrijeme kada su definitivno nastupile trajne posljedice te osobe, još nije bilo začeto. Isto tako nema mjesta naknadi kada III-tužiteljica supruga stradalog u navedeno vrijeme sa mužem nije zasnovala bilo bračnu bilo vanbrčnu zajednicu"
Žs u Zagrebu, Gžn-3279/06-2 od 7. studenog 2006.


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

Članak nema komentara.

Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?





Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne
tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama
mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa
Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?