Profil korisnika

ODŠTETNO PRAVO – ODGOVORNOST ZA DRUGOGA – ZASTARA (ZOO ČL. 376.)

MATIJEVIC - 2.6.2008.

Kad se zahtjev za naknadu štete temelji na kriteriju odgovornosti za drugoga, za početak zastare, uz saznanje za štetu, mjerodavan je dan kada je oštećenik saznao za onu osobu koja odgovara za drugog ili zajedno s njim.
"Iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi:
- da je dana 17. lipnja 1992. godine došlo do štetnog događaja u kojem je postavljen eksploziv pod kuću tužitelja uslijed čega je na kući tužitelja nastala totalna šteta;
- da su djelatnici PU Osijek dana 18. lipnja 1992. godine izvršili uviđaj i utvrdili da kuća tužitelja nije podobna za stanovanje jer se radi o totalnoj šteti na istoj;
- da je vršena i procjena ratne štete na kući tužitelja dana 19. i 23. lipnja 1992. godine;
- da je počinitelj štetnog događaja – osoba koja je postavila eksplozivnu napravu još uvijek nepoznata;
- da je tužitelj tužbu za naknadu nastale štete sudu podnio 16. lipnja 1998. godine.
S obzirom na iznijeta utvrđenja po pravnom stajalištu ovog revizijskog suda pravilan je zaključak nižestupanjskih sudova da je traženje tužitelja za nastalu mu štetu zastarjelo s danom 19. odnosno 23. lipnja 1995. godine, jer je tužitelj najkasnije navedenog nadnevka saznao za štetu i visinu štete, a kako se tužitelj poziva na odgovornost po kriteriju pretpostavljene odgovornosti za drugog, to se kao početak zastarnog roka ima smatrati dan kada je oštećenik saznao za onu osobu koja odgovora za drugog ili zajedno s njom, a to je sam dan nastanka štetnog događaja, jer počinitelj još uvijek nije ni poznat, a tužitelj je već tada znao da uz ispunjenje određenih pretpostavki za istu odgovara i tužena.
Dakle, pravilan je pravni zaključak nižestupanjskih sudova da je traženje tužitelja po tužbi podnijetoj sudu dana 16. lipnja 1998. godine zastarjelo jer su se ostvarile pretpostavke iz odredbe čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01 – dalje: ZOO).
Traženje tužitelja je zastarjelo s danom 19. odnosno 23. lipnja 1995. godine kako to utvrđuju nižestupanjski sudovi, to se u ovom prijeporu ne može primijeniti odredba čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 7/96), jer je zastara nastupila prije donošenja citirane zakonske odredbe."
VSRH, Rev-442/2006-2 od 30. svibnja 2007. godine.


NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

Članak nema komentara.

Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne
tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama
mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa
Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?