Ocijenjeno je u okolnostima konkretnog slučaja da dobro materijalno stanje štetnika (suvlasništvo nekretnina) i slabo materijalno stanje oštećenika obravdavaju primjenu odgovornosti za štetu po osnovi pravičnosti.
"Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadu štete koju joj je prouzročio tuženik tjelesnim ozljeđivanjem 17. srpnja 2001.
Na temelju nalaza i mišljenja vještaka dr. E. Ž., danog u kaznenom postupku (K-52/01), utvrđeno je da je tuženik, inače smanjeno ubrojiva osoba, u trenutku počinjenja djela bio neubrojiv.
Polazeći od tih utvrđenja pravilno su nižestupanjski sudovi ocijenili da se tuženik u vrijeme počinjenja dijela može smatrati neodgovornom osobom u smislu čl. 159. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96., 112/99. i 88/01. – dalje: ZOO).
Naime, nižestupanjski sudovi su polazeći od utvrđenja o okolnostima samog događaja, o psihičkom stanju tuženika prilikom štetnog događaja (čl. 159. ZOO) prihvatili tužbeni zahtjev primjenom odredbe čl. 169. st. 1. ZOO.
Prema čl. 169. st. 1. ZOO u slučaju štete što ju je prouzročila osoba koja za nju nije odgovorna, a naknada se ne može dobiti od osobe koja je bila dužna voditi nadzor nad njom, sud može, kada to pravičnost zahtjeva, a naročito s obzirom na materijalno stanje štetnika i oštećenika, osuditi štetnika da naknadi štetu potpuno ili djelomično.
Ovaj sud prihvaća navedena utvrđenja i ocjenu prvostupanjskog i drugostupanjskog suda glede primjene načela pravičnosti, sve u smislu citirane odredbe čl. 169. ZOO, imajući posebno na umu materijalno stanje štetnika koji je vlasnik odnosno suvlasnik velikog broja nekretnina (list 3. do 7. spisa) i materijalno stanje oštećene (tužiteljici je od 16. siječnja 2003. priznato pravo na pomoć za uzdržavanje mjesečno u iznosu 600,00 kn, živi sama i ne posjeduje nekretnine niti ostvaruje prihode, a utvrđeno tjelesno oštećenje prema rješenju HZMO, Područna služba V. je 90%).
Zbog toga se ne može prihvatiti revizijska tvrdnja da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni čl. 169. st. 1. ZOO.
Naprotiv, dobro materijalno stanje tuženika (štetnika) i slabo materijalno stanje oštećenice u cijelosti opravdavaju pravno stajalište Općinskog suda u Županji i Županijskog suda u Vukovaru."
VSRH, Rev-599/2007-2 od 6. lipnja 2007. godine.