Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

Građansko procesno pravo – parnični postupak – predhodno pitanje (ZOS čl. 6)

 

Kao prethodno pitanje ne može se ispitivati zakonitost pravomoćne sudske odluke, niti se pravni učinci tih odluka mogu otkloniti prejudicijelnim zaključkom da pravomoćna odluka nije u skladu s Ustavom ili zakonom, bez obzira na stvarnu kvalitetu takve odluke.

Naknada štete u obliku novčane rente - neprenosivost prava na naknadu štete u obliku rente - nasljeđivanje dospjelih iznosa rente (ZOO čl. 197.)

 

Dospjele svote naknade za tuđu pomoć i njegu trenutkom smrti oštećenika prelaze na njegove nasljednike, i to kao dio ostavinske imovine pa zbog toga u tom dijelu gube značaj rente, zbog čega se u odnosu na iznose ove štete dospjele do smrti oštećenika ne primjenjuju odredbe čl. 197. Zakona o obveznim odnosima.

Prekršajno pravo – prekršaji iz cestovne sigurnosti - raskrižje (Čl. 57. ZSPC)

 

Bitno obilježje svih oblika prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je, među ostalim, da se radi o raskrižju cesta.

Popravljanje neimovinske štete – naknada štete u slučaju smrti bliske osobe (ZOO/05 čl. 1101)

 

Kad je smrt bliske osobe konačna posljedica ozljeđivanja u štetnom događaju, koja je uslijedila tijekom liječenja bliske osobe, te ako članovi uže obitelji oštećenika nisu ostvarili naknadu neimovinske štete zbog naročito teškog invaliditeta bliske osobe, istima pripada pravo na naknadu neimovinske štete zbog smrti bliske osobe, a ne iz zbog njegova naročito teškog invaliditeta.

Popravljanje neimovinske štete – doprinos oštećenika nastaloj šteti (ZOO čl. 192.)

 

Ocijenjeno je da je tužitelj pridonio nastanku štete u visini od 40% time što nije upotrijebio sigurnosni pojas, te time što je pristao na vožnju s vozačem bitno umanjenih sposobnosti za upravljanje vozilom zbog alkoholiziranosti.

Odgovornost za štetu – odgovornost za neispravan proizvod – tko se smatra proizvođačem (ZOO čl. 179.)

 

Proizvođačem se smatra osoba koja je izradila gotov proizvod, ali i osoba koja je izradila sirovinu, ugrađeni samostalni i nesamostalni dio proizvoda.

Odgovornost za neispravan proizvod – neispravan proizvod (ZOO čl. 179.)

 

Kobasica zaražena trihinelom ne može se smatrati proizvodom s opasnim svojstvima, već zdravstveno neispravnim proizvodima, za koji proizvođač odgovara oštećenim osobama za štetu od proizvedene stvari po objektivnom kriteriju.

1 komentar

Ugovor o osiguranju – automobilski kasko - prijava prometne nezgode policiji - utjecaj na odštetni zahtjev (ZSPC čl. 176.)

 

Okolnost da osiguranik - vozač nije prijavio policiji prometnu nezgodu u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, nije od utjecaja na njegov odštetni zahtjev prema osiguratelju, kad takva obveza nije bila propisana (arg. iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a niti proizlazi iz ugovora o osiguranju (Uvjeta za osiguranje automobilskog kaska).

Zastara – regresni zahtjev osiguratelja prema osiguraniku – za štetu isplaćenu oštećenima (ZOO čl.371)

 

Regresni zahtjev osiguratelja za štetu isplaćenu oštećenicima prema svom osiguraniku koji je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, zastarijeva u općem zastarnom roku.

Načelo monetarnog nominalizma – zatezne kamate kod valutne klauzule (ZOO čl. 395.)

 

Kad je između stranaka ugovorena valutna klauzula tako da je valuta obveze strana valuta, a valuta plaćanja domaća valuta, u slučaju zakašnjenja, vjerovniku pripada zatezna kamata po stopi koju banka plaća u mjestu ispunjenja na štedne uloge po viđenju u toj stranoj valuti do 1. siječnja 2008., kada je na snagu stupio Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05), a od 1. siječnja 2008. na temelju odredbe čl. 29. toga Zakona.

Prekršajno pravo – prekršaji iz cestovne sigurnosti – upravljanje neosiguranim motornim vozilom (ZOOP čl. 65.)

 

Ne radi se o prekršaju iz 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ako u činjeničnom opisu nije naznačeno je li prijevozno sredstvo, bez prethodno sklopljenog ugovora o osiguranju, zatečeno u prometu na cesti i je li okrivljenik vlasnik tog prijevoznog sredstva.

Odgovornost više osoba za istu štetu – solidarna odgovornost naručitelja i izvođača radova (ZOO čl. 207.)

 

Suinvestitor (jedinica lokalne samouprave) u izgradnji stambeno-poslovne zgrade prema odredbama Zakona o društveno poticanoj stanogradnji, koji nije ni nositelj investicijskih poslova, ali ni naručitelj radova gradnje iz ugovora o građenju, ne odgovara solidarno s izvođačem radova za štetu koja je prilikom izvođenja radova na izgradnji prouzročena na susjednoj nekretnini.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?