Sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

 za članove

Odgovornost za štetu – povreda prava osobnosti – pravo na tjelesno i duševno zdravlje (čl. 19. ZOO/05)

Pravilno su nižestupanjski sudovi u ovom slučaju solidarno obvezali tuženike na isplatu novčane naknade zbog povrede prava tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje, koji se tužitelj zbog posljedica ozljeđivanja nalazi u moždanoj komi koja neprekidno traje, te se kod njega razvilo trajno vegetativno stanje.

 za članove

Odgovornost za štetu – šteta od divljači – odgovornost lovačke udruge (čl. 83. ZL)

Lovačke udruge učlanjene u Lovački savez zadržavaju svoju samostalnost te su kao takve procesno legitimirane pa okolnost da je zakupnik cijelog lovišta Lovački savez ne isključuje objektivnu odgovornost tuženika za nastalu štetu.

 

Ugovor o osiguranju – osiguranje od automobilskog kaska – ništetnost odredaba o gubitku prava (čl. 942. ZOO/05)

Ništetne su odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na osigurninu, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog sluča¬ja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih obveza.

 za članove

Odgovornost u slučaju nezgode izazvane motornim vozilima u pokretu – limit osiguranja - solidarna odgovornost imatelja prema trećim osobama (čl. 178. ZOO)

Ako se u parnici o zahtjevima više oštećenika iz istog štetnog događaja utvrdi da ukupna šteta prelazi osiguranu svotu, sud će svakom od tužitelja odnosno oštećenika iz navedenog štetnog događaja odmjeriti razmjeran dio naknade, ali tako da zbog dosuđenih iznosa ne prijeđe limit obveze iz osiguranja.

 za članove

Zastara - regresno potraživanje od osiguratelja – kad je šteta prouzročena kaznenim djelom – primjena privilegiranog zastarnog roka (čl. 231. ZOO/05)

Smisao kaznenog postupka nije što duže prolongirati zastarni rok u parničnim postupcima izuzev ukoliko postoji imovinskopravni zahtjev oštećenika postavljen u kaznenom postupku.

 za članove

Odgovornost za štetu – vučno i vučeno vozilo – solidarnost (čl. 414. ZOO)

Kada je štetu skrivio vozač koji je upravljao vučnim vozilom s priključnim vozilom, a vučno vozilo bilo osigurano kod jednog društva za osiguranje, a priključno kod drugog društva za osiguranje, trećim oštećenim osobama ta društva solidarno odgovaraju za štetu.

 za članove

Izvanredni pravni lijekovi – revizija – dopustivost - postupovnopravne pretpostavke (čl. 382. ZPP)

Da bi se moglo pristupiti ocjeni je li riječ o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i s tim u vezi dopuštenosti revizije, potrebno da revizija sadrži sljedeća tri elementa: određeno navedeno pravno pitanje, da je riječ o pitanju o ...

 za članove

Osiguranje od automobilske odgovornosti – neosigurano vozilo – pravna osnova regresne tražbine Hrvatskog ureda za osiguranje (čl. 29. ZOOP)

Hrvatski ured za osiguranje ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu, i to isplaćenog iznosa štete, kamate i troškova.

 za članove

Ugovor o osiguranju – općenito - uvjeti osiguranja – vozač kao treća osoba – obveza osiguratelja - doprinos oštećenika vlastitoj šteti (čl. 921. ZOO/05)

Vozač koji nije odgovoran ni suodgovoran za nastanak prometne nezgode, već je njegov sudoprinos od 20 % u nastanku štetnih posljedica, ne ostvaruje pravo na naknade štete temeljem ugovorenog osiguranja vozača kao treće osobe.

 za članove

Ugovor o leasingu – financijski leasing – aktivna legitimacija (čl. 5. ZL)

U situaciji kada je tužitelj, kao korisnik leasinga zaključio ugovor o financijskom leasingu sa davateljem leasinga, ali je vlasnik objekta leasinga u trenutku nastanka štetnog događaja i štete bio davatelj leasinga, tužitelj kao primatelj leasinga nije aktivno legitimiran jer nije oštećenik, već je to davatelj leasinga.


Stariji članci >
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. HAK-ov test sigurnosti autosjedalica
  2. Sava osiguranje u Srbiji preuzela Energoprojekt Garant
  3. Poslovanje Triglava je u skladu s godišnjim planom
  4. Allianz nastavlja jačati poziciju u Kini
  5. Uniqa grupa - bruto dobit od 181,4 milijuna eura
  6. Bosna Sunce osiguranje preuzelo Zovko osiguranje
  7. Grgićev Euroherc traži posebnu reviziju za Zvijezdu
  8. Dobre vijesti za vozače: Jeftiniji i jednostavniji proces registracije vozila u stanicama za tehnički pregled
  9. Novi set pitanja i odgovora iz EIOPA-e
  10. EIOPA objavila statističke podatke o europskom sektoru osiguranja
  11. Može li osiguratelj kompenzirati premiju osiguranja koju potražuje od osiguranika s isplatom osigurnine trećoj osobi kod ugovora o osiguranju od odgovornosti?
  12. Hrvatski dani osiguranja 2017. - Zbornik radova i prezentacije
  13. Tržište osiguranja u RH za listopad 2017.
  14. Allianz na putu da ostvari godišnji cilj
  15. Ljude nije briga za katastrofe
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

koka24 | 26.10.2017. 07:52:04
Nalet vepra na auto
zeljka8 | 6.10.2017. 00:00:43
Financiranje novac od 7.000 € ima 100.000.000 € u 24 ili 48 sati od nova godina 2017 e-mail: zeljka.baletic@gmail.com??
zeljka8 | 5.10.2017. 23:58:43
Posuditi do 1,000,000 EURA (zeljka.baletic@gmail.com)
zeljka8 | 5.10.2017. 23:59:51
Financiranje novac od 5.000 € ima 900.000 €(zeljka.baletic@gmail.com)