Slovenski regulator: Adris grupa mora dopuniti zahtjev za povećanje udjela u Pozavarovalnici Sava

Hina - 21.6.2016.

Komentari

1. zoran13

   29.7.2016. u 22:38

   POSKUS RUŠENJA ZVONKA IVANUŠIČA Z VRHA SAVE RE NI USPEL
   
   NAKUP POSLOVNE STAVBE ACH
   
   Zvonko Ivanušič ostaja na vrhu druge največje zavarovalnice pri nas. Poskus predsednika nadzornega sveta Save Re Branka Tomažiča za njegovo razrešitev namreč ni uspel. Zgodba o tem, ali je bil nakup poslovne stavbe ACH ekonomsko upravičen, s tem še ni končana.
   
   Prvemu nadzorniku Save Re Branku Tomažiču ni uspelo zrušiti predsednika uprave pozavarovalnice Zvonka Ivanušiča. Po štirih mesecih od začetka afere, v kateri Ivanušiču očitajo domnevno sporen nakup nekdanje poslovne stavbe ACH, je Tomažič predlagal razrešitev prvega moža Save Re. Po naših informacijah nadzorniki po dvodnevnem sestankovanju o tem sploh niso glasovali. K temu naj bi odločilno prispevalo razkritje, da je eno od cenitev omenjene nepremičnine, ki naj bi bila osnova za Ivanušičev odhod, Tomažič naročil pri Deanu Mikoliču, lastniku in direktorju P&S Group. Ta je bil v letu 2013 član nadzornega sveta ACH, njegova dvojna vloga v tem primeru pa je po mnenju naših virov sporna. Poleg tega naj Mikolič ne bi imel licence za ocenjevanje vrednosti nepremičnin.
   
   Kaj je za Savo Re opravil Mikolič?
   
   Na naša vprašanja o poslih, ki jih je opravil za nadzorni svet Save Re, Mikolič včeraj ni želel odgovarjati. Dejal je le, da njegova družba P&S Group ni delala cenitve omenjene nepremičnine. Vendar naši viri trdijo, da je Ivanušič na včerajšnji seji nadzornike pozavarovalnice vprašal, ali je bil Mikolič vključen v posel pri ocenjevanju nepremičnine, in dobil pozitiven odgovor. Ivanušič naj bi jim nato povedal o pretekli vlogi Mikoliča v nadzornem svetu ACH in ocenil, da je naročilo nadzornikov Save Re, če so za to vedeli, sila sporno, če niso, pa zelo neodgovorno. Po vsem tem Tomažič ni več vztrajal pri glasovanju o Ivanušičevi razrešitvi.
   
   Kot pravijo naši viri, naj bi prizadevanjem Tomažiča za Ivanušičev odhod pritegnila predstavnica SDH v nadzornem svetu Save Re Mateja Lovšin Herič. Na SDH smo naslovili vprašanje, ali je imela pri tem navodila holdinga oziroma ali SDH kot večinski lastnik pozavarovalnice meni, da bi bilo treba Ivanušiča zaradi domnevno spornega nakupa nekdanje poslovne stavbe ACH razrešiti. Odgovorili so nam, da so nadzorni sveti vseh družb v delni ali večinski lasti države pri svojih odločitvah neodvisni in SDH niso dolžni obveščati o svojih ukrepih. »SDH še ni seznanjen z rezultati revizije. Pričakujemo, da bo Sava Re kot javna delniška družba vse lastnike o izsledkih revizije obvestila sočasno,« so poudarili v SDH. Na vprašanje, ali je bil SDH seznanjen s tem, da je nadzorni svet Save Re cenitev naročil pri nekdanjem nadzorniku ACH Mikoliču, odgovora nismo prejeli.
   
   Madon: Kupec je ponujal 5,5 milijona evrov
   
   Poleg tega, da je Ivanušič na včerajšnji seji nadzornikov pozavarovalnice izpostavil spornost cenitve Deana Mikoliča, je - tako naši viri - postregel tudi s podatki iz revizije, ki jo je uprava pozavarovalnice naročila pri družbi Deloitte Slovenija. Kot smo že poročali, naj bi bilo to revizijsko poročilo zelo megleno. Tako naj bi bilo menda navedeno, da podatkov o tem, da bi se kdo pri nakupu stavbe osebno okoristil, ni, da pa se tudi ne da trditi, da je bil nakup nepremičnine ekonomsko upravičen. Poleg tega naj bi bilo v revizijskem poročilu zapisano, da ni podatkov za utemeljen sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje.
   
   Prav tako naj bi Ivanušič opozoril na izsledke cenitve mariborske nepremičninske agencije Kader nepremičnine, ki je že decembra 2013 pokazala, da je tržna vrednost stavbe ACH ocenjena na 5,3 milijona evrov, v revizijskem poročilu Deloitte Slovenija pa ta cenitev ni bila upoštevana. Kot smo poročali, je nekdanjo poslovno stavbo ACH lani poleti kupila Metalka Commerce za 3,5 milijona evrov, od nje pa jo je Sava Re februarja letos kupila za 45 odstotkov višjo ceno, torej za 5,1 milijona evrov. Nepremičninski strokovnjak Zoran Madon je za Dnevnik povedal, da je imel lani za omenjeno poslovno stavbo več zainteresiranih najemnikov in kupcev. Eden od njih naj bi bil pripravljen odšteti 5,5 milijona evrov.
   
   Dogajanje škoduje ugledu družbe
   
   Ob včerajšnjem dogajanju v Savi Re se postavlja tudi vprašanje, kdo bo plačal Mikoličevo delo. Uprava z naročilom ni bila seznanjena, čeprav lahko le sama sprejema finančne obveznosti za družbo. Kako pa dogajanje v Savi Re komentirajo mali delničarji? Rajko Stankovič, predsednik društva Mali delničarji Slovenije: »Pričakujemo, da bodo odgovorni presekali gordijski vozel in da se bodo zadeve glede nakupa poslovne stavbe čim prej raziskale in razrešile. Revizija nakupa se vleče že štiri mesece, pri tem pa nihče ne problematizira na primer ogromne izgube pozavarovalnice na račun podrejenih obveznic pri sanaciji slovenskih bank,« je dejal. Stankovič. Ocenjuje, da boj med Tomažičem in Ivanušičem škodi ugledu zavarovalnice. Za komentar smo klicali tako prvega moža Save Re Zvonka Ivanušiča kot tudi predsednika nadzornega sveta Branka Tomažiča, ki pa se na naše klice nista odzvala.
   www.dnevnik.si/10427...ha-save-re
   www.skupaj.si/klipin...e-ni-uspel

2. zoran13

   28.7.2016. u 22:36

   SEJA NADZORNEGA SVETA - 1.del:
   
   Dragonja novi direktor Save Re ali drugega tira?! Če pade Ivanušič, se bo ponovila Luka Koper.
   
   Napeto pričakovana seja nadzornega sveta Save Re prekinjena, Branko Tomažiču, vojaku Boruta Jamnika, še ni uspelo zamenjati Zvonka Ivanušiča ...
   
   Odstopljeni Metod Dragonja, zdaj že nekdanji državni sekretar za upravljanje državnega premoženja, ki je vlado zapustil skupaj z ministrom za finance Dušanom Mramorjem (mimogrede, slednji se je že vrnil v službo na ljubljansko Ekonomsko fakulteto), se po naših zanesljivih informacijah zanima za dve direktorski mesti. Bil bi predsednik uprave zavarovalne skupine Sava Re ali pa direktor državne družbe 2TDK, d. o. o., po domače, direktor drugega tira. Na pozavarovalnico Sava Re bi Dragonja lahko prišel v primeru, če danes pade Zvonko Ivanušič (več o tem v nadaljevanju), družbo 2TDK pa - po sklepu Cerarjeve vlade - začasno vodi Zlatko Šajič.
   
   TOMAŽIČ MOČNO PRITISKAL, SEJO NA KONCU PREKINILI ...
   
   Branku Tomažiču, predsedniku nadzornega sveta Save Re in na Savi Re "vojaku Boruta Jamnika", predsednika uprave Modre zavarovalnice, je na včerajšnji seji nadzornega sveta (ta bi morala biti že 11. julija, pa so jo zadnji dan odpovedali in spremenili v neformalni pogovor nadzornikov) uspelo na dnevni red uvrstiti tudi vprašanje zamenjave šefa uprave Zvoneta Ivanušiča, zaradi domnevno spornega nakupa nekdanje poslovne stavbe ACH. Po naših informacijah Tomažič pred včerajšnjo sejo ni imel dovolj glasov za Ivanušičevo zamenjavo in je lahko kvečjemu računal samo še na glas nadzornika Slavena Mičkovića (torej dva glasova od šestih članov nadzornega sveta), med samo sejo pa naj bi Tomažič močno pritiskal, da je Ivanušiča treba razrešiti, zaradi "ureditve stanja". No, do odločitve ni prišlo, ker so sejo prekinili, nadaljevali pa naj bi jo (že) danes. Naši viri ob tem opozarjajo, da je početje Branka Tomažiča lahko razlog tudi za izredni nadzor Agencije za zavarovalni nadzor (AZN) nad delom nadzornega sveta Save Re. Odstrel Ivanušiča, ki je pred tem dobil skoraj 100-odstotno podporo zaposlenih v Savi Re, pa bi lahko privedel ne samo do padca poslovnega rejtinga Save Re, ampak tudi do upora delavcev, podobno kot v Luki Koper.
   
   Po morebitnem padcu Zvonka Ivanušiča bi verjetno sledila tudi zamenjava Davida Kastelica, zdaj še predsednika uprave Zavarovalnice Maribor na čelu združevalnega procesa Zavarovalnice Maribor, Tilie. Pravzaprav je na mestu vprašanje, ali bi v tem primeru do združevanja sploh prišlo.
   
   Po navedbah nekaterih virov bi moral Branko Tomažič, pred leti tudi kandidat za poslanca na listi propadle stranke Zares, sicer že prej odstopiti kot član nadzornega sveta Save Re, saj zaradi svojih tesnih povezav z Borutom Jamnikom (Modra zavarovalnica je solastnica Save Re) ne izpolnjuje pogojev fit&proper. Spomnimo, Tomažiča in Jamnika povezuje tesno dolgoletno sodelovanje (ko je bil Tomažič predsednik uprave novogoriškega Hita, je bil Borut Jamnik finančnik Hita), predvsem pa nekateri nikoli povsem pojasnjeni zasebni posli okoli že propadle igralnice (kazina) Parentium v Poreču in igralnic v Južni Ameriki.
   www.pozareport.si/?I...&type=tags
   nova24tv.si/slovenij...a-cloveka/

3. zoran13

   23.7.2016. u 20:17

   BO SREDA - 27.07. - USODNA ZA VRH SAVE RE?
   
   V sredo naj bi vendarle bila seja nadzornega sveta Save Re. Točke o razrešitvi prvega moža zavarovalnice Zvonka Ivanušiča ni na dnevnem redu, lahko pa jo nanj še uvrstijo. Nekateri pa ocenjujejo, da bi bila lahko sreda usodna za prvega nadzornika Branka Tomažiča.
   
   Branko Tomažič, prvi nadzornik Save Re in Zvonko Ivanušič, predsednik uprave Save Re, že dolgo nista v dobrih odnosih. Kamen spotike naj bi bila Modra zavarovalnica, ki jo vodi Tomažičev prijatelj Borut Jamnik. Ta bi rada v Savi Re povečala lastniški delež, čemur pa Ivanušič menda nasprotuje.
   
   Osrednja točka na dnevnem redu sredine seje nadzornega sveta Save Re je dolgo pričakovano revizijsko poročilo Delloite Slovenija o domnevno spornem nakupu poslovne stavbe ACH, isti dan pa naj bi sklicali tudi skupščino delničarjev. Po naših informacijah za zdaj na dnevnem redu ni točke o razrešitvi prvega moža zavarovalnice Zvonka Ivanušiča, res pa je, da lahko njeno uvrstitev zahtevajo na seji.
   
   Po poročanju nekaterih medijev naj bi namreč želel predsednik nadzornega sveta Save Re Branko Tomažič predlog o razrešitvi Ivanušiča uvrstiti že na prejšnjo sejo nadzornikov, ki je bila kasneje odpovedana oziroma je po naših informacijah potekala zgolj neformalno brez kakršnega koli zapisnika.
   
   Kot je znano, je Tomažič v zelo dobrih odnosih s predsednikom uprave Modre zavarovalnice Borutom Jamnikom, ki ima skupaj s finančnimi skladi v Savi Re okoli 7-odstotni delež. Nekateri naši viri pravijo, da je želel Jamnik – menda kar prek prvega moža Agrokorja Ivice Todorića – priti do sestanka z Antejem Vlahovićem, lastnikom rovinjske Adris Grupe, ki obvladuje vodilno hrvaško zavarovalnico Croatia osiguranje. Hrvatje pa so tudi že nekaj manj kot 20-odstotni lastnik Save Re in bi se radi v njej še okrepili. Namen tega sestanka naj bi bil, da Jamnik in Vlahović stopita skupaj proti Ivanušiču.
   
   V Adris Grupi na naša vprašanja, ali je Jamnik res poskušal priti do Vlahovića in ali mu je to uspelo, niso želeli odgovoriti. Domnevnega poskusa niso zanikali, pač pa so zapisali: »Špekulacij ne komentiramo.« Navedli so še: »Smo odgovorna družba in investitor, ki pri svojem delu spoštuje zakone in predpise pa tudi dobro poslovno prakso.«
   
   Tudi Borut Jamnik na naša konkretna vprašanja ni želel odgovoriti. Ta so ga razburila, v daljšem pogovoru pa nam je uradno dejal le: »Pri takšnih lažeh se je treba vprašati, kdo jih širi in zakaj ter kdo jih za to plačuje.«
   
   Bo odšel Tomažič ali Ivanušič?
   Naš vir iz krogov blizu Adris Grupe možnosti, da je bil Jamnik pri Todoriću, ni izključil, zagotovil pa nam je, da do Vlahovića ni prišel. Na vprašanje, ali bi lahko Vlahović in Jamnik stopila skupaj pri rušenju Ivanušiča, nam je dejal: »Ni možno. Imata drugačne poglede in drugačne cilje. Ne znam si predstavljati, kaj bi lahko imela skupnega, in tudi ne verjamem, da bi se lahko strinjala glede Ivanušiča.« Ob tem je poudaril, da Ivanušič Savo Re dobro vodi in da ima ta nekajkrat višji donos kot Jamnikova Modra zavarovalnica. »Smešno je, kdo koga uči poštevanko,« je dodal. Informacije, da Tomažič pogojuje svoje nadaljnje vodenje nadzornega sveta Save Re z odhodom Ivanušiča, pa je naš vir blizu Vlahovićevih krogov komentiral: »Potem bo očitno moral oditi Tomažič.«
   
   Adris Grupa želi svoj sedanji okoli 20-odstotni delež v Savi Re povečati na 33 odstotkov, kot je znano, je Agencija za zavarovalni nadzor (AZN) sredi junija Hrvate pozvala k dopolnitvi vloge za povečanje lastniškega deleža v Savi Re. Iz Adris Grupe so za Dnevnik potrdili, da so vlogo v predpisanem roku dopolnili. Če jo bo AZN odobrila, bo delež Hrvatov tik pod prevzemnim pragom. V omenjeni hrvaški družbi so ob tem odločni, da bodo postali vodilna zavarovalniška skupina v regiji.
   
   Kaj razkriva revizija nakupa stavbe ACH
   Ali bi lahko revizijsko poročilo o nakupu stavbe ACH pomembno vplivalo na Ivanušičevo nadaljnje vodenje Save Re, ni jasno. Njegovo vsebino namreč naši viri precej različno razumejo. Nekateri poudarjajo, da je poročilo sila megleno. Tako naj bi bilo menda navedeno, da podatkov o tem, da bi se kdo osebno okoristil, ni, da pa se tudi ne da trditi, da je bil nakup ekonomsko upravičen. Poleg tega je menda v revizijskem poročilu zapisano, da ni podatkov za utemeljen sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje.
   
   Nekateri drugi naši sogovorniki pa prepoznavajo revizijo kot za Ivanušiča neugodno in dodajajo, da je uprava Save Re nanjo podala odzivno poročilo. Neuradno je slišati, da revizorji niso upoštevali ocene mariborske nepremičninske agencije Kader nepremičnine, ki je že decembra 2013 pokazala, da je tržna vrednost stavbe ACH ocenjena na 5,3 milijona evrov. Kot smo poročali, je nekdanjo poslovno stavbo ACH lani poleti kupila Metalka Commerce za 3,5 milijona evrov, od nje pa jo je Sava Re februarja letos kupila za 45 odstotkov višjo ceno, torej za 5,1 milijona evrov. Uprava Save Re je v odzivnem poročilu navedla tudi oceno vrednosti stavbe, ki jo je izdelal novi uradni pooblaščeni cenilec. V teh dneh pa naj bi pravno mnenje o nakupu stavbe končala tudi odvetniška pisarna Schönherr Slovenija.
   https://www.dnevnik.si/1042747273/posel/novice/bo-sreda-usodna-za-vrh-save-re

4. zoran13

   12.7.2016. u 14:03

   Ivanušič in Tomažič na nož: kdo bo moral iz Save Re
   
   Drugo največjo slovensko zavarovalniško skupino Savo Re pretresajo kadrovski boji in težave pri reorganizaciji ter konsolidaciji poslovanja. Vedno več je prepričanih, da bi moral njen prvi mož Zvonko Ivanušič zapustiti položaj. Če se to ne bo zgodilo, bo odšel prvi mož nadzornega sveta Branko Tomažič, dolgoletni predsednik uprave novogoriškega Hita.
   
   Komu bodo nadzorniki Sava Re pokazali vrata? Branku Tomažiču ali Zvonku Ivanišiču?
   Nadzorniki bodo o tem odločali predvidoma sredi tega meseca. Nato naj bi bila sklicana skupščina delničarjev Save Re, ki terjajo pojasnila.
   
   Odnosi med predsednikom uprave in nadzornim svetom Save Re so se zaostrili marca. Izkazalo se je, da nadzorniki mesec dni pred tem, ko so odločali o nakupu nove poslovne stavbe, niso bili seznanjeni z vsemi okoliščinami te transakcije. Sava Re je v začetku letošnjega leta kupila nekdanji sedež ACH v Ljubljani. Kmalu zatem so se pojavili očitki o podmiznih dogovorih, preplačani kupnini in visoki "proviziji", ki naj bi ostala pri posredniku pri poslu.
   
   V Sava Re je začelo vreti po nakupu nove poslovne stavbe. V Sava Re je začelo vreti po nakupu nove poslovne stavbe.
   
   Pišljarju omogočili 1,5-milijonski dobiček
   Ivanušič je namreč nepremičnino za 5,1 milijona evrov odkupil od podjetja Metalka Commerce, ta pa jo je dobil vsega šest mesecev pred tem. Od ACH jo je kupilo za okoli 3,5 milijona evrov. Sava Re je torej zanjo odštela bistveno več, kot če bi jo kupila neposredno od ACH, Metalki Commerce pa je omogočila, da v kratkem času s preprodajo zasluži več kot 1,5 milijona evrov.
   
   In kar je najpomembneje, v ozadju Metalke Commerce je Marjan Pišljar, ki je bil vrsto let eden največjih zasebnih lastnikov Save Re. K nakupu novoizdanih delnic naj bi ga leta 2008 nagovoril ravno Ivanušič, saj je pozavarovalnica potrebovala svež kapital. Zaradi poznejšega strmega padca njihove vrednosti pa je Pišljar utrpel več milijonov evrov izgube. To bo precej lažje prebolel z dobičkom, ki ga je prejel s preprodajo nepremičnine na račun Save Re.
   
   Revizija obremenilna za prvega moža Save Re
   Da bi razčistili (ne)spornost nakupa nepremičnine, se je nadzorni svet odločil naročiti neodvisno revizijo. Okoliščine posla je preverila revizijsko-svetovalna družba Deloitte, odgovore, ali je Ivanušič s poslom prekoračil pooblastila ali celo storil kaznivo dejanje, pa avstrijska odvetniška pisarna Schoenherr.
   
   Podrobnosti poročila delničarjem in javnosti še niso predstavljene, saj jih še ni obravnaval nadzorni svet. Po nam dostopnih informacijah je končno poročilo precej obremenilno za predsednika uprave Save Re. Med drugim naj bi potrdilo sume, da je bil kot vodja projekta edini seznanjen z vsemi okoliščinami, ki danes bremenijo posel. Z najmanj dvema dodatnima cenitvama so se potrdili tudi očitki, da je Sava Re glede na tržne razmere nepremičnino preplačala in s tem Marjanu Pišljarju omogočila visok zaslužek.
   
   Uprava bi lahko odgovarjala za škodo
   Ker je poročilo Deloitta potrdilo dvome o Ivanušičevem ravnanju, so se nadzorniki odločili naročiti še pravno mnenje. Po neuradnih informacijah naj bi bilo tudi to mnenje zelo obremenilno za Ivanušiča. Zdaj naj bi celo ugotavljali višino škode, ki naj bi nastala zavarovalnici. Če bo ekonomska analiza potrdila, da je bila povzročena škoda, bodo morali odškodninsko tožiti podpisnike pogodbe z Metalko Commerce, torej člane uprave Save Re.
   
   Kakšna bo po vseh preverjanjih odločitev nadzornikov, je težko napovedati. Medtem je po naših virih večina predstavnikov nadzornega sveta zaradi Ivanušičevih ravnanj v zadnjih mesecih vanj izgubilo zaupanje. Ali bo na koncu to glavni razlog za zamenjavo, pa je vprašanje. Ivanušič je v tem času vložil veliko energije v lobiranje pri politikih in vplivnih gospodarstvenikih, pri tem pa po naših informacijah deloval tudi proti lastnim nadzornikom, zlasti Tomažiču.
   
   David Kastelic, sedanji predsednik uprave Zavarovalnice Maribor, je postal predsednik uprave združenih zavarovalnic. David Kastelic, sedanji predsednik uprave Zavarovalnice Maribor, je postal predsednik uprave združenih zavarovalnic.
   
   V združevanju prevladali Mariborčani …
   Kljub slabim odnosom znotraj Skupine Sava Re (tvorita jo tudi Zavarovalnica Maribor in Tilia), zlasti med ključnimi vodstvenimi kadri, je Ivanušiču zdaj uspelo na svojo stran pridobiti mariborski del skupine, s katero je imel pri svojem vodenju največ težav. Zato ne preseneča, da je prejšnji teden uprava Save Re za predsednika uprave združenih zavarovalnic, torej štiri mesece pred formalno združitvijo, imenovala Davida Kastelica, zdajšnjega predsednika uprave Zavarovalnice Maribor.
   
   To je bil hladen tuš za Novomeščane iz Tilie, saj je bilo od konca lanskega leta odločeno, da naj bi skupno zavarovalnico vodil Boris Medica, ki je v Savo Re prišel lani. Medica po neuradnih informacijah ni več kandidat za predsednika, ker se je v postopku pred Agencijo za zavarovalni nadzor (AZN) izkazalo, da ne izpolnjuje pogojev za člana uprave zavarovalnice.
   
   Ivanušičeva kadrovska kombinatorika je, kot kaže, sodu izbila dno, saj je predsednik uprave Tilie Tadej Avsec protestno odstopil iz projektne skupine, ki vodi združitev. Prvotno je bilo predvideno, da bodo člani te skupine tudi člani uprave združene zavarovalnice. A zdaj ne bo tako, saj bo imel Kastelic proste roke pri sestavi uprave. Pričakovati je, da bo v njej oklestil vpliv Novomeščanov.
   
   Nadzorniki po naših podatkih niso v celoti seznanjeni z vsemi zapleti, ki spremljajo enega največjih združitvenih procesov v zadnjih letih v Sloveniji. Pojavljajo pa se že ocene o neuspešnosti pozdružitvenih procesov, ki so posledica zamud pri nastajanju nove zavarovalnice. Torej ne preseneča, da Ivanušiču že očitajo, da se bo ponovila zgodba o združevanju Slovenice in Adriatica, ki jo je spremljalo vrsto zapletov. Proces, ki se je začel pred leti, je vodil prav Ivanušič.
   
   Tadej Avsec je protestno odstopil iz projektne skupine, ki je skrbela za združitev zavarovalnic Save in Tilie. Tadej Avsec je protestno odstopil iz projektne skupine, ki je skrbela za združitev zavarovalnic Save in Tilie.
   
   Zrasli na račun težavnega prevzema ZM
   Nato je Ivanušič prišel v Savo Re. V njeni upravi je bil dolgo namestnik dotedanjega predsednika Dušana Čeča. Z začetkom leta 2009 ga je tudi nasledil na čelu pozavarovalnice, ki ima odvisne družbe na Hrvaškem, v Srbiji, Makedoniji, na Kosovu in v Črni gori.
   
   Do danes mu je uspelo več kot podvojiti obseg njenega poslovanja. Leta 2008 je skupina Sava Re zbrala za okoli 230 milijonov evrov, lani pa že za kar 486 milijonov evrov kosmatih zavarovalnih premij. Toda tolikšna rast ni posledica pridobivanja novih poslov, ampak dokončnega prevzema Zavarovalnice Maribor (ZM). Krovna družba Sava Re je namreč premije v sedmih letih povečala za le 13 odstotkov na 152 milijonov evrov.
   
   Toda pot do obvladovanja mariborske zavarovalnice je bila za Ivanušiča dolga in težavna. Zanjo se je leta boril z njenim drugim velikim lastnikom, državno Novo KBM, ki jo je tedaj vodil še Matjaž Kovačič. Ta je namreč hotel od Save Re kupiti njen 49-odstotni delež v ZM. Na koncu je Nova KBM, katere vodenje je prevzel Aleš Hauc, svoj delež v ZM prodala Savi Re.
   
   Nekdanji prvi mož NKBM Matjaž Kovačič je želel od Save Re odkupiti delež v Zavarovalnici Maribor, vendar se to ni zgodilo. Nekdanji prvi mož NKBM Matjaž Kovačič je želel od Save Re odkupiti delež v Zavarovalnici Maribor, vendar se to ni zgodilo.
   Na Balkan pošiljali milijone, dobili drobtinice
   
   Veliko so v Savi Re stavili na prodor na jugovzhodne trge, kamor so od leta 2006 do danes vložili več kot sto milijonov evrov. Tudi na tem področju se je Ivanušič vse prej kot izkazal. Vložena sredstva se ji zdaleč niso povrnila. Koliko dividend so ji prinesle njene odvisne družbe na Balkanu, ni povsem jasno, verjetno pa jih je bilo bistveno manj kot odpisov in slabitev. Teh je bilo v Ivanušičevem času za več kot 20 milijonov evrov.
   
   Tudi od načrtovanega prodora na balkanske trge so ostale v glavnem črke na papirju. Beograjska Sava Osiguranje je od leta 2008 do danes obseg zbranih premij povečala za manj kot pet odstotkov na 14,8 milijona evrov, lani pa je poslovala z izgubo. V Makedoniji je zgodba še slabša. Premije so občutno padle na lanskih 11 milijonov evrov, podobno je na Kosovu. Nekoliko bolje kaže na Hrvaškem, kjer so obseg zbranih premij v sedmih letih podvojili na več kot deset milijonov evrov, vendar njihov Velebit posluje s precejšnjo izgubo.
   
   Obramba pred Hrvati popušča
   V zadnjih letih ima Ivanušič veliko težav tudi z branjenjem lastništva Save Re. V njem se v zadnjih letih vedno bolj krepi rovinjska Adris Grupa Anteja Vlahovića, lastnica vodilne zavarovalnice na Hrvaškem Croatie Osiguranje. Temu pa ni naklonjena država.
   
   Tudi zato so v Savi Re že pred časom začeli obrambne manevre. Oblikovali so sklad lastnih delnic in pridobili desetodstotni delež lastnih delnic. S tem so vplivali tudi na gibanje tečaja na borzi, kar je Adrisu podražilo nakupe delnic. Toda Ivanušič je s tem očitno le upočasnil napredovanje Hrvatov. Ti imajo danes uradno v lasti že skoraj 20 odstotkov Save Re, regulatorja pa so že zaprosili za dovoljenje za povečanje lastniškega deleža na do 33 odstotkov.
   Siol, 11. julij 2016
   http://siol.net/novice/gospodarstvo/ivanusic-in-tomazic-na-noz-kdo-bo-moral-iz-save-re-421467
   
   PRIKAZ NASPROTNIH DEJSTEV
   
   Prikaz nasprotnih dejstev: Neresnice v članku "Ivanušič in Tomažič na nož: kdo bo moral iz Save Re"
   
   V vašem mediju smo v ponedeljek, 11. 7. zasledili članek z naslovom Ivanušič in Tomažič na nož: kdo bo moral iz Save Re, v katerem je objavljena vrsta neresnic.
   Prikaz nasprotnih dejstev: Neresnice v članku "Ivanušič in Tomažič na nož: kdo bo moral iz Save
   
   Poleg zapisanih trditev o nepravilnostih in težavah, za katere ne obstajajo nikakršni verodostojni dokazi in jih niste preverjali niti pri sami družbi, je v samem članku zapisana tudi vrsta neresnic.
   
   Med drugim pišete, da se že pojavljajo ocene o neuspešnosti pozdužitvenih procesov, ki so posledica zamud pri nastajanju nove zavarovalnice. Navedba o zamudah ne drži. Proces združevanja zavarovalnic poteka popolnoma v skladu z zastavljenimi načrti in časovnico.
   
   V nadaljevanju pišete o očitkih Ivanušiču, da se bo ponovila zgodba o združevanju Slovenice in Adriatica, ki jo je spremljalo vrsto zapletov. Navajate še, da je proces, ki se je začel pred leti, vodil prav Ivanušič.
   
   V tem primeru gre za dezinformacijo. Zvonko Ivanušič je zaposlen v družbi Save Re, d.d., od leta 2002 in z združevanjem družb Slovenica in Adriatic, ki se je dogajala leta 2005, nima popolnima ničesar.
   
   Navedb z vezi s preverjanjem nakupa poslovne stavbe ACH do zaključka pregleda zunanjih izvedencev ne bomo komentirali. Pri tem se sklicujemo na izjavo nadzornega sveta, ki se je 21. 6. 2016 na spletenem portalu SEOnet odzval na objavljene netočne informacije v slovenskih medijih in pojasnil, da dokler pregled posla ni zaključen, preuranjenih informacij ne bo dajal. Ključne ugotovitve ter morebitna nadaljnja postopanja v zvezi z zadevo pa bodo predstavljena na skupščini delničarjev.
   
   Kar se postopka Borisa Medice za pridobitev licence pri AZN tiče, je ta še vedno v teku. Torej vaš zaključek, da ne izpolnjuje pogojev za člana uprave zavarovalnice, ne drži.
   
   Prosimo, da v prihodnje preverite dejstva in javnosti objektivno in celovito podate prave informacije.
   http://siol.net/novice/slovenija/neresnice-v-clanku-ivanusic-in-tomazic-na-noz-kdo-bo-moral-iz-save-re-421669

5. zoran13

   1.7.2016. u 23:18

   PRIPOJITVE IN ČEZMEJNE ZDRUŽITVE
   
   Dne 20. 6. 2016 ter 27. 6. 2016 so bile izvedene skupščine družb Zavarovalnica Maribor, Zavarovalnica Tilia, Velebit osiguranje in Velebit životno osiguranje, ki so dale soglasje k pripojitvi Zavarovalnice Tilia k Zavarovalnici Maribor ter čezmejni združitvi obeh hrvaških družb k Zavarovalnici Maribor.
   
   Z zapisniki skupščin se bo dopolnila pripojitvena dokumentacija, predana Agenciji za zavarovalni nadzor, ki bo nato dokumentacijo obravnavala skladno z ustrezno zakonodajo.
   
   V maju je bila na hrvaškem trgu s strani Zavarovalnice Maribor tudi že ustanovljena podružnica, preko katere bo združena zavarovalnica delovala na tem trgu.
   http://seonet.ljse.si/?doc=LATEST_PUBLIC_ANNOUNCEMENTS&doc_id=61051

6. zoran13

   21.6.2016. u 15:18

   POZAVAROVALNICA SAVA d.d.
   
   Nadzorni svet Pozavarovalnice Sava, d.d., se je glede na objave in nekatere netočne informacije glede preverjanja poslov uprave v zvezi z nakupom poslovne stavbe ACH, d.d., na naslovu Baragova 5, 1000 Ljubljana, ki so se pojavljali v medijih, odločil delničarje in javnost seznaniti z dosedanjimi postopki in nadaljnjim postopanjem v tej zadevi.
   
   V zvezi s tem nadzorni svet sporoča, da je preverjanje poslov uprave v zvezi z nakupom poslovne stavbe ACH, d.d., na naslovu Baragova 5, 1000 Ljubljana, tako s finančnega kot tudi s pravnega vidika, še v teku in ni zaključeno. Ker pregled in natančno preiskovanje poslov s strani zunanjih strokovnjakov še ni končano, se člani nadzornega sveta strinjajo in sporočajo, da preuranjeno dajanje informacij in razkrivanje vsebine dosedanjih preliminarnih ugotovitev ni v interesu nadaljnjega pregleda poslov in s tem tudi ni v interesu družbe.
   
   Nadzorni svet nadalje sporoča, da bo po izdelavi končnih poročil strokovnjakov in v skladu z ugotovitvami izvedencev v najkrajšem možnem času upravi družbe predlagal sklic skupščine, na kateri bo predstavil ključne ugotovitve oziroma zaključke, ki izhajajo iz finančnega in pravnega pregleda ter morebitna nadaljnja postopanja v tej zadevi.
   http://seonet.ljse.si/?doc=LATEST_PUBLIC_ANNOUNCEMENTS&doc_id=61017