Profil korisnika

Gdje vam je moral?

Jutarnji list - 20.12.2006.

Čitam i gledam na televiziji da su se osiguratelji dogovorili da neće više dijeliti bonuse kod osiguravanja automobila. Pa gospodo, zar vi mislite da smo mi ovce? Da licemjerje bude veće, o tome ste čak potpisali i sporazum. Što radi Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga?

Osiguranje automobila je obvezno, a to znači da se svi oni koji imaju automobil moraju osigurati, da su premije osiguranja vrlo velike te da osiguravajuća društva ostvaruju ekstraprofite.

Pogledajte samo njihove zgrade, svake godine se hvale kako ostvaruju stotine milijuna kuna dobiti. Od kojeg to novca? Odgovor je jasan, od našeg novca. Zar mislite da mi ne znamo zašto su se dijelili bonusi. Dobro ste znali da je premija odobrena od države dovoljna za plaćanje šteta, premda ni tu niste široke ruke. Nije li broj sudskih sporova jasan dokaz o vašoj “darežljivosti”, dok ljudi umiru, vi se bogatite ulažući njihov novac. Ma gdje vam je moral? Zahtijevam od svih osiguratelja da se javno ispričaju svima nama građanima RH zbog uvrede da smo svi mi ovce.

Drago Jurić

NatragTisakDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

  1. lider

    21.12.2006.
    Volio bih da razmijem o čemu NIKOLAK priča. Očito se na razumije u osiguranje i smisao osiguranja od odgovornosti. Polazište je pravična naknada iz osiguranja za pretprjelu štetu. To znači da se šteta na predmetu osiguranja namiri u cijelosti,a ne djelomično ( osim ako se ugovori franšiza). Smanjivanje ispalte odšteta na sramotno niske iznose nema veze sa plaćenom premijom jer je ona definirana cjenikom-premijskim sustavom. Onog časa kada premijski sustav bude ugrožen ( tehnički rezultat) tada će svi osiguratelji kroz HUO predložiti Vladi RH da podiže funkcionalnu premiju. Prema tome uspoređivati sramotno niske isplate s premijama i bonusima nema smisla.

    Paradoks je to što su nepripadajuće bonuse platili svi osiguranici na način da je u zadnjih nekoliko godina funkionalna premija više puta povećavana bez razloga ( odnosno zbog onih koji su dobili maksimalne bonuse i narušili sustav). Očito je da je i država zbog toga šutjela jer je poskupljenjem premije povećana osnovica za porez svima i time je namirila izgubljeno na bonusima. Sada, kad 85% vlasnika vozila ima maksimalni bonus, manevarski prostor za otimanje tržišta sve je manji, pa je logičnije da grešnici počnu ići na misu i tako smo dobili velike poklonike daljnjeg korektnog ponašanja s figom u džepu.

    Kolegi koji priča o još većim zgradama mogu samo reći da njih nisu gradili premojim nego sramotno niskim ispalta šteta i prisilnih nagodbi ( daju koliko oni žele, a ljudi sretni da išta dobiju pristaju jer znaju da na sudu gube vrijeme unedogled). Ali to je druga priča, time se stječe povjerenje ili gubi portfelj, bonusima su dobivali, a štetama tjeraju od sebe, vidjet ćemo što donosi nova godina.
  2. NIKOLAK.

    21.12.2006.
    Izgleda da je gospodin Jurić zamjenio osiguravajuća drustva za socijalnu službu.
    Polica AO bez bonusom je jedva dostatna za far na automobilu, a sada kad se tržište zasitilo sa bespravnim bonusima svi se čude zašto su im isplaćene štete manje nego što bi oni htjeli.
    Velik broj osiguranika sebi za pravo daju da prilikom sklapanja prvog osiguranja traže maksimalni bonus naravno zna se gdje se može ostavriti i uz koju cijenu a sve mi se čini da je i gospodin Jurić njihov osiguranik kad je toliko informiran.
  3. blackbird

    21.12.2006.
    inače, licemjerne su tu dvije stvari:
    1. davanje bonusa je oduvijek regulirano jedinstvenim propisima koji su poznati svim osiguravateljima i koji su za njih obavezni. ovime su se osiguratelji dogovorili samo to da će se držati tih propisa, čime su svi potpisnici tog papira priznali da ih se do sad nisu držali.
    2. na tiskovnoj konferenciji pred tv kamerama javnosti se, braneći značaj i smisao tog sporazuma, obratio predsjednik uprave euroherca, kuće koja je svima poznata kao najveći dosadašnji davatelj nezakonitih bonusa.
  4. blackbird

    21.12.2006.
    ne kužim baš gospodina jurića...
    naime, ako su osiguravajuća društva davala (nezakonite) bonuse, znači da su se sama odricala dobrog dijela premije. da se nisu odricala, već da su naplaćivala punu premiju (a to ne bi bio problem, jer to osiguranje moraš uzeti hoćeš - nećeš) osiguranja bi mogla podići još veće i ljepše zgrade, zar ne?
  5. vvukadin

    20.12.2006.
    Na kojem jeziku bi se trebalo ispričavavat ovcama? Možda blejanjem?
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne
tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama
mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa
Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?