Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

za članove

Osiguranje imovine – uvjeti osiguranja – ništetnost odredaba o gubitku prava (čl. 942. ZOO)

 

Ništetne su odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na osigurninu, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog sluča¬ja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih obveza.

za članove

Dobrovoljno osiguranje vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja – alkoholiziranost vozača – ozljede putnika – isključenje obveze osiguratelja

 

Okolnost da je vozač vozila u trenutku nastanka nezgode bio pod utjecajem alkohola i da postoji uzročna veza između njegove alkoholiziranosti i nastanka osiguranog slučaja, ne predstavlja razlog za isključenje obveze osiguratelja na plaćanje osigurane svote tužitelju kao putniku u vozilu.

za članove

Regresni zahtjev osiguratelja kao solidarnog dužnika – zastara – opći zastarni rok (Čl. 371. ZOO)

 

S obzirom na to da za naknadu štete koju osiguratelj isplati trećoj osobi oštećenoj u štetnom događaju nije propisan neki drugi rok zastare, zastarijevanje potraživanja tužitelja prema osiguratelju osobe koja je odgovorna za štetni događaj zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina, koji je prop...

za članove

Parnični postupak – izvanredni pravni lijekovi – (tzv. izvanredna) revizija – dopuštenost - pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 382. Z

 

U skladu sa odredbom čl. 382. st. 3. ZPP, u takvoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela, zatim određeno navesti propise i druge važeće izvore prava koji se na pitanje odnose, te izložiti razloge zbog kojih revident smatra da je postavljeno pitanje važno...

za članove

Odgovornost za štetu – nalet na divljač – dokazivanje - regresno potraživanje – zakonska subrogacija (čl. 91. ZOO/05)

 

Dužnost je stranaka iznijeti činjenice i predložiti dokazna sredstva prikladna za stjecanje uvjerenja suda u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost zahtjeva stranke. Ako stranka u tome ne uspije, sud će izvesti zaključak o nedokazanosti, odnosno o neistinitosti njene tvrdnje, pa će njen zahtjev odbiti kao neosnovan.

za članove

Prometna nezgoda – naknada neimovinske štete – zatezna kamata – tijek (čl. 12 ZOOP)

 

Svrha i cilj navedenih odredbi ZOOP-a nije prisiljavanje žrtava prometnih nezgoda da vode sudske postupke već da pravovremeno ostvare pravo na adekvatnu naknadu štete koju im je dužan isplatiti odgovorni osiguratelj u predviđenom razumnom roku u situaciji kada ima na raspolaganju sve relevantne činj...

za članove

Naknada nematerijalne štete – smanjenje životnih aktivnosti – primjena orijentacijskih kriterija (čl. 200. ZOO)

 

Orijentacijske kriterije za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete Vrhovnog suda RH, treba shvatiti kao modus za što ujednačeniju primjenu odredbe članka 200. stavak 1. ZOO, a nikako kao matematičku formulu za izračunavanje pravične naknade nematerijalne štete, te je neprihv...

za članove

Odgovornost za štetu – izazvanu motornim vozilom u pokretu - odgovornost po osnovi krivnje (čl. 154. ZOO)

 

Isključivo je odgovoran za nastanak štetnog događaja tuženik koji je radnju ulaska u raskrižje sa neregistriranim radnim strojem poduzeo bez da se prethodno uvjerio da istu radnju može obaviti bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, a kojom radnjom je presjekao put osobnom vozilu, a koje ...

za članove

Odgovornost za štetu – povreda prava osobnosti – pravo na tjelesno i duševno zdravlje (čl. 19. ZOO/05)

 

Pravilno su nižestupanjski sudovi u ovom slučaju solidarno obvezali tuženike na isplatu novčane naknade zbog povrede prava tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje, koji se tužitelj zbog posljedica ozljeđivanja nalazi u moždanoj komi koja neprekidno traje, te se kod njega razvilo trajno vegetativno stanje.

za članove

Odgovornost za štetu – šteta od divljači – odgovornost lovačke udruge (čl. 83. ZL)

 

Lovačke udruge učlanjene u Lovački savez zadržavaju svoju samostalnost te su kao takve procesno legitimirane pa okolnost da je zakupnik cijelog lovišta Lovački savez ne isključuje objektivnu odgovornost tuženika za nastalu štetu.

Ugovor o osiguranju – osiguranje od automobilskog kaska – ništetnost odredaba o gubitku prava (čl. 942. ZOO/05)

 

Ništetne su odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na osigurninu, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog sluča¬ja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih obveza.

za članove

Odgovornost u slučaju nezgode izazvane motornim vozilima u pokretu – limit osiguranja - solidarna odgovornost imatelja prema trećim osobama (čl. 178. ZOO)

 

Ako se u parnici o zahtjevima više oštećenika iz istog štetnog događaja utvrdi da ukupna šteta prelazi osiguranu svotu, sud će svakom od tužitelja odnosno oštećenika iz navedenog štetnog događaja odmjeriti razmjeran dio naknade, ali tako da zbog dosuđenih iznosa ne prijeđe limit obveze iz osiguranja.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?