Profil korisnika

Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

Obvezno pravo – zastara – početak tijeka (ZOO čl.376.)

 

Zastara naknade štete za potraživanja maloljetnika poćinje teći kad njegovi roditelji – zakonski zastupnici saznaju za štetu i štetnika.

3 komentara

OPASNA STVAR – POJAM (ZOO čl. 173.)

 

Hotelski bazen namijenjen rekreaciji hotelskih gostiju, u vrijeme kada se zbog čišćenja prazni predstavlja opasnu stvar, ako pristup bazenu u to vrijeme nije na propisani način onemogućen.

za članove

Naknada imovinske štete - pojedini slučajevi naknade imovinske štete – troškovi pogreba (ZOO čl. 193.)

 

Okolnost da je sin tužitelja zbog iznenadne smrti izazvane štetnim događajem pokopan u zajedničku obiteljsku grobnicu, nije odlučna za ostvarivanje prava na naknadu troškova naknadno izgrađene grobnice i nadgrobnog spomenika.

Ugovor o osiguranju – osigurani slučaj (ZOO čl. 898)

 

Osigurani slučaj mora biti budući, neizvjestan i nezavisan od isključive volje ugovaratelja, pa ako je u trenutku sklapanja ugovora o osiguranju osigurani slučaj već nastao, onda je ugovor o osiguranju ništav.

Ugovor o posredovanju – općenito – uloga posrednika (ZOO čl. 813. i 815.)

 

Uloga posrednika kod ugovora o posredovanju je da dovede u vezu stranke određenog budućeg ugovora, ali sam posrednik niti postaje strankom tog ugovora niti iz sadržaja tog budućeg ugovora za njega nastaju neka prava i obveze.

Zračni prijevoz – opći uvjeti prijevoza (čl.2. ZOSOZP)

 

Kad su opći uvjeti prijevoza (kojima je bilo zabranjeno u predanu prtljagu staviti nakit) bili objavljeni na uobičajen način i dostupni u zračnim lukama, na prodajnim mjestima kao i na internetskim stranicama prijevoznika, putnik se ne može pozivati da nije znao njihov sadržaj.

za članove

Kapitalizacija je bolje rješenje od otkupa životnog osiguranja

 

«…još prije šest godina sklopili smo s X osigurateljem policu životnog osiguranja svih naših uposlenika, a ima ih 8, na rok trajanja od deset godina… Zbog krize koja nas sve ubija više ne možemo dozvoliti luksuz plaćanja premije životnog osiguranja. Namjeravali smo zatražiti otkup police životnog o...

Odgovornost države – za nezakonit ili nepravilni rad sudaca (ZS čl. 67.)

 

Za štetu koju počini sudac nezakonitim ili nepravilnim radom Republika Hrvatska odgovara oštećeniku na temelju objektivne odgovornosti. Pogrešna primjena materijalnog prava nije osnova odštetne odgovornosti države za rad suca kad je isključivo rezultat pogrešnoga pravnog shvaćanja.

Odgovornost za štetu – zdravstvene ustanove – pristanak pacijenta na liječenje (ZZZZO čl. 29)

 

Svrha traženja pristanka na operativni zahvat od pacijenta je u oslobođenju liječnika od odgovornosti za komplikacije koje nastaju unatoč tome što je zahvat izveden stručno i bez propusta.

Zatezna kamata – stopa zateznih kamata – na regresnu tražbinu između osiguratelja (ZOO/05 čl. 29.)

 

Osiguratelju koji je kao solidarni dužnik isplatio štetu oštećenoj osobi, na njegovu regresnu tražbinu prema drugom osiguratelju kao solidarnom dužniku, pripada pravo na zateznu kamatu koja se utvrđuje uvećanjem eskontne stope HNB za pet postotnih poena jer je riječ o izvanugovornom odnosu trgovaca (osiguratelja).

Prouzročenje štete – pretpostavke odgovornosti - pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja zbog dugogodišnjeg parničenja (ZOO/05 čl. 1045.)

 

Neovisno o tome je li dugogodišnje parničenje s tuženicima uzrokovalo pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja, tuženici koji su sudjelovali i poduzimali dopuštene pravne radnje u postupcima između stranaka nisu odgovorni za štetu koju eventualno zbog toga trpi tužitelj.

Gubitak uzdržavanja osobe koju je poginuli uzdržavao (ZOO čl. 194.)

 

Za priznavanje prava na naknadu štete zbog izgubljenog uzdržavanja osobi koju je poginuli uzdržavao nije odlučno ima li ta osoba sredstava za život, odnosno je li sposobna za rad.

< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari
Najčitanije
Anketa

Kako ocjenjujete razinu digitalizacije u svom radnom okruženju?

Osiguranje Forum

Posjeti forum

tlopar | 15.4.2024. 13:35:51
Izvid štete u slučaju kad okrivljenik prometne nesreće pobjegne tkrajnov | 20.12.2023. 18:00:32
članak 43 ili 57. zakona o sigurnosti prometa na cestama mkostincer | 13.10.2023. 22:43:45
Osiguranje od potresa Dakio | 28.10.2022. 11:36:58
Koliko košta premija UNIQA dopunskog osiguranja?